1.
前段時間，白百合出軌的事件又被爆出來了，明星出軌對又加一分。大眾對于明星出軌早已見怪不怪了。
我無意為出軌的人開脫，但也不得不承認，出軌是人性中無法回避的一部分。
對出軌者進行聲討和謾罵，這很正確，也很無用。或許有些人經歷過出軌或者見過別人的故事，義憤填膺，正好看到明星出軌，躲在道德的外衣里泄憤。還有些人為出軌開脫和辯護：“男人出軌也是情有可原的......”
當我們在談論出軌時，很少有人把它當作人性和生活運轉中的一個常規故障加以解析。更多人只是拿著出軌的結果，或鞭笞，或開脫。而這恰好是極度偷懶的做法。
2? ? ?
出軌是什么，它為何發生？
對一些人，出軌是自發的尋求。這當然是極度過分的事，但你無法把主動出軌的人押上道德的審判席。在行為發生之前，他早已做好準備。
而對另一些人，出軌是高壓之下某種被動的逃避方式。
當愛情成為習慣，婚姻進入日常，牽手就像就像“左手握右手”，身上哪里有顆痣你都一清二楚，再加上許多人本身就不太注重婚姻的浪漫。
就在這種一復一日的折磨中時間久了愛情就變成了親情。一些不甘寂寞的人，思慮不甚穩定的人，會因為一時的情緒沖動或感性吸引，走向出軌的方向。
對這一類人來說，出軌是一個男人管不住內心的男孩，一個女人守不住內心的少女。這是難堪的錯誤，但除了當事人，誰也無法遏制。
說嚴重一點，出軌就像是人性龐雜機器運轉中的一個常規可能，有一些故障會導向它。發現出軌之后大發雷霆或者灰心致死，某種程度上，是一開始對人性就沒有萬全的準備。
千萬不要高估人這種動物。誰的人性都不高級，你也如此，我也如此。
03 ? ??為什么許多出軌的終局，不都是魚死網破，甚至會破鏡重圓？
按道理說，出軌是感情中最不可原諒的事，頭上被綠也被看做一個人的恥辱。那為什么旁人義憤填膺的事情，當事人卻可以若無其事地原諒，還說什么風雨同舟，這里面有什么門道？
對大多數人而言，出軌與其說是道德問題，不如說是成本問題。當吃瓜群眾追著馬伊琍謝杏芳叫嚷“你為什么要原諒渣男”的時候，可能壓根沒有想過，他們索要的是嘴炮一時爽，別人決斷的卻是漫長的人生。
多少人選擇婚姻是出于愛情，又有多少是謀求穩定。在很多人，尤其女性看來，丈夫的身體和感情出軌當然令人痛苦，但和她在婚姻里投入的情感付出、物質經營、關系維護比起來，也許不值一提。可能情感的裂痕終身會存在，但要就此放棄半生，卻更下不了手。
但這的確是很多被出軌者面臨的真實難題。道德對婚姻是一種核威懾。看似威力巨大，但誰都知道，它并不起實質作用。最關鍵的，還是利益的捆綁和成本的考量。這很不純愛，很不中聽，可惜真相如此。
許多名人在外面夜夜笙歌，卻還是不敢跟原配離婚，因為他們知道自己離婚要付出巨大的代價。
任何感情的本質都是利益交換，這個利益不一定是金錢，地位這些顯性因素，還有潛力，容貌，內涵，體貼這些內在價值。那些看似不搭配的夫妻能夠走很遠，背后一定是有許多因素所左右。
為什么那么多出軌者都能有恃無恐，因為他們算準了對方要依靠自己，于是只能對出軌一事睜一只眼閉一只眼。
經濟學上講，人都是為自己考慮的。你無法理解當事人原諒出軌的行為，也是別人經過精密計算的結果。
04 ? 不要輕易去考驗人性
首先一定是進入婚姻的人對人性有充足的認識，不著急失望，也不過度樂觀。
傅踢踢寫過：“成熟的愛情考驗的是一個人怎樣去尋覓一個合適的人，在彼此的磨合之中找到通向自由的道路。至于婚姻，則是檢驗兩個沒有血緣關系的人，究竟能在多深刻的層面上建立連接。”
你要相信你選擇的那個人，但也要減少會對彼此人性產生考驗的契機。
人性本就是脆弱和經不起考驗的，你一定要把對方置于一種絕境中去，然后用檢驗得來的結果說別人不夠愛你。
這就好比給你一百萬，讓你離開你現在的伴侶，你會同意嗎？
一百萬不干，那一千萬，一個億呢？
當你誘惑足夠大，或者足夠打動人，沒有什么不能被改變。
其次是保證始終的獨立自知。不對婚姻有所保留，但也不過度燃燒自己，不為了誰犧牲自己，在相互尊重的前提下彼此體諒。不定期問問自己，愛情和婚姻還是起初的樣子嗎？如果遇到問題，我是否有解決的能力？比起“什么？出軌？怎么可能？”的盲目樂觀，或者“天哪我這么弱勢會不會一切都是他說了算？”的誠惶誠恐，這些乍看無情的自問，要來得更扎實安穩。
出軌雖然不光彩，但確確實實是人性無法回避的一部分。只要人性一天存在，出軌就永遠不可避免。過去有，現在有，將來也還會有。
對待出軌，我始終保持對待生活的態度，做最美好的期待，但對最壞的可能，也時刻最好準備。
