?????? 弗洛依德早就過時了，2017年，我才真正看到真相，弗洛依德的精神分析法，不過是科學心理學歷史中的一朵小浪花，而且這浪花還是早已被證明有毒的一朵。然而，在大學的圖書館，人們平時談論的心理學內容，往往首推弗洛依德的精神分析法，并且在心底給他不該享有的崇高地位。

???? 《對偽心理學說不》這本書，可以歸為，開啟民智的書。這本書極大理清我對心理學的認識，也讓我了解了什么是科學。所有對心理學感興趣的人，這本書都應該當作首選書，用來打造火眼金睛，以防被各種偽心理學操縱和欺騙。

為什么弗洛依德早就過時了？

?????? 要理解這個概念，首先就要理解什么是心理學，要理解什么是心理學，首先就要理解什么是科學。

什么是科學？

科學的３大特征：

1.科學采用系統實證主義的方法

2.它以可公開驗證的知識為研究對象

3.它研究實證可解的問題，并產生可檢驗的理論

系統實證主義

?????? 實證主義：基于觀察的實踐，科學家通過驗證來找尋世界的規律

?????? 系統：記錄下自己一天中從起床到睡覺之間觀察到的所有情況，你會擁有一大堆事實，但僅此你不能更好的理解這個世界，科學觀察之所以是系統性的，是因為它們檢驗有關世界的各種不同的解釋，并且根據觀察結果，決定哪些理論得到支持，而哪些則被拒絕

公共性、可檢驗的知識：可重復性和同行評審?

?????? 可重復性：我們可以將研究發現遞交給科學團體，團體中的任何人都能對其進行重復檢驗、批評和拓展。科學發現不是僅僅為個人所有，而是能夠被其他人獲取、擴展、批評，或以他們的方式得到應用。

?????? 同行評審：每一篇投到期刊的文章都要經過數位科學家的評審，并將批評意見提交給編輯，再由這些編輯權衡這些意見，確定這篇文章可以立即發表，還是需進一步實驗研究和統計分析之后再發表，或是有缺陷或價值太低而拒絕授受。現在有１０００多種期刊，都可提供發表渠道，這是一個最低的標準，而偽心理學往往繞開這些正規渠道，直奔媒體而去。

實證性的、可解決的問題

??????? 科學針對的是可解決的、可明確具體的問題。科學家們致力解決的問題是能通過現有有經驗技術獲得答案的。科學通過　以下方式得以進步：提出理論解釋世界中的特定現象，根據這些理論做出預測，實證地檢驗這些假設，基于檢驗的結果對理論進修正（理論—》預測—》檢驗—》修正）。理論必須與真實世界中可的事件具有特定的關聯。“實證可檢驗”也被稱為證偽標準。

什么是心理學？

?????? 它是有關行為的、以數據為基礎的科學研究。

其一，心理學研究采用科學方法來探究人類及動物的所有行為

其二，從這一知識衍生出的實際應用具備科學基礎。

?????? 以上就是科學的心理學定義，科學的心理學通過提出理論，預測，驗證，修正的循環方式取得進步。

?????? 而弗洛依德的理論，違背了科學最重要的一大特征，不可證偽，事后解釋一切，囊括一切細節，已經陷入偽心理學的范疇。與下面這個案例，如出一轍

????? １７９２年，一場嚴重的流行病——黃熱病襲擊了費城。當時，這座城市里有一位頂尖的醫生名叫本杰明．拉什，他是獨產宣言的簽署人之一。在災難過程中，拉什是少數幾位確實治療了幾千例黃熱病的醫生。拉什信奉一種醫學理論，認為黃熱病必須用大量放血的方法治療（用手術刀或水蛭吸血的方法使血液離開身體）。他為許多病人實施了這種療法，當他自己感染這種疾病的時候，他也如法炮制。評論家指責他的治療方法甚至比病癥本身更危險。然而，隨著疾病的流行，拉什對他的療法卻更加自信了，即使曾有幾個病人死去。這是為什么呢？

?????? 有人這么總結拉什的態度：“一方面堅信自己的理論是正確的，另一方面又缺乏有效的方法對治療效果進行系統研究，因此他將每個好轉的病例都歸為治療方法的功效，而將每個死亡的病例都歸為病情的嚴重性＂。換句話說，如果病人情況好轉，就被作為放血療法有效的證據；如果病人死掉了，就被拉什解釋為病人已經病入膏肓，無藥可救。

??????? 本杰明．拉什在評估其療法的效果時跌入了一個致使的陷阱。他的評價方法根本就不可能讓人得出其治療方法無效的結論。如果說，病人的恢復是對他治療方法有效性的肯定（對其醫療理論的肯定），那只有當病人的死亡是對其治療方法的否定時才算公平。但事實上，他卻把這種否定合理化了。拉什解釋證據的方式，違反了科學理論建構和檢驗應遵循的最重要原則之一：他令自己的理論不能被證偽。

??????? 日常生活中，也常常出現這樣的理論，比如說”信者有，不信則無“，當出現這樣的論述，再爭論已沒有意義，因為他永遠不可能輸。

??????? 糾正對弗洛依德理論的認識只是這書帶給我的最大收獲之一，書里還有更多，帶有啟發性的內容，《對偽心理學說不》是一本值得看的好書。