請問，您，刪過自己的微信嗎？
我刪過。
因為不想讓別人看出自己很愚蠢。
其實，這種做法比愚蠢還惡。
記得那是深圳一個叫羅爾的父親，為了罹患癌癥的女兒寫了《羅一笑，你給我站住》文章，此文在朋友圈被瘋狂轉發，我也成了被感動得稀里嘩啦的那一個。
據該文說，轉發一次就有一塊錢的募捐入賬，我恨不得能多幾個微信號，把這篇文章盡快分享。
有了錢，才有接受更好治療的可能，有了那么多轉發，更會給孩子，給孩子的家人，給治療孩子的醫生，……更多的信心與力量助戰勝病魔摒退死亡。
可是，沒想到，事發不久，朋友圈又出現了截然不同的評論，有大V發文，此事件跟銷售行為有關，離慈善很遠，理由是，羅一笑的父親羅爾并不是一貧如洗，為他的文字為他拿女兒病危作為噱頭參與小銅人營銷策劃，捐錢或者轉發的人，該清醒。
然后，我看看我的朋友，高中同學“想瘦”提出：覺得愿意為這封信買單，不管羅爾有錢無錢——何況，即便是《羅一笑，你給我站住》里也并沒有清晰地指出要你捐款呀，我有愛心，你要轉發，動動手指就OK的慈善，為什么不做？
只要羅一笑的確是病危，只要羅爾的確是他父親，他寫的文章的確是打動了我，我就要地地確確地獻一把愛心，又怎樣？
為此，那時的望龍門9號（現在已更名糠糠殼兒）的主筆，我的另一個高中同學，和“想瘦”有了爭辯。于是乎也催生了另一篇《羅一笑的爸爸，你特么給我站住》。
在文中，作者對羅爾提出了兩個問題：治病究竟要花多少錢？是否明確知道小銅人P2p機構的商業目的。
如果，通過后期報道起底的羅爾身家和治療費用實際只有兩萬余來看，只要是稍有常識，就可以判斷，經濟還不如他的讀者，會不會捐款？
至于轉發消息，羅爾的文章其實漏洞百出，但因為孩子是的確生命垂危，醫院也的確是回天乏力，患兒家屬羅爾也的確是身為父親痛不欲生……畢竟感同身受，是只要生而為人，就有的基本底色。而這一切，如果扯上把盞言歡惡意營銷，就有了根本的不同。
慈善拿來做生意，消費網民悲憫之心，這是絕對不允許的 。
接著，又看到了鋪天蓋地的評論，猶記友人彤心未泯發文，羅一笑之后，我還敢相信什么？
非常遺憾，剛才回翻該友分享，她同我一樣，也刪掉了記錄。
其實，我知道，QQ也好，微信也罷，甚而博客（因為不玩，不是很清楚），都有一個鐵律：凡發送消息必留痕跡，哪怕刪掉。
就像洗出來保存的照片，會成為永久的回憶。
能只有聰慧的人嗎？
寫在江歌劉鑫案即將開庭的日子。
愿天堂里，沒有罪惡。
