有一本書,《男孩窮養女孩富養》，說的是：
自古以來“窮養男、富養女”就是中國人養兒育女的“金科玉律”。
所謂窮養男，就是要苦其心志，勞其筋骨，這樣的男孩才可以擔當大任！
所謂富養女，就是要在物質上開闊其視野，精神上豐富其思想，這樣的女孩才能獨立自主、見多識廣、高雅睿智、一生幸福！
簡單說，就是男孩窮養，嘗盡人間窮苦，長大了才能為變得為富有而努力，否則會因為過度滿足的物質而失去上進心與能力。女孩富養則是讓她們享盡人間富貴、開闊眼界，成人之后才不會被“一顆糖”之類的小財小利騙走。
請恕我，不敢茍同。
富養的女孩不也一樣會被花言巧語騙了心嗎？
窮養的男孩不也有過慣窮日子就此死豬不怕開水燙的嗎？
另外，這個邏輯其實是不通的，決定一個孩子成長的，難道不是家庭、父母、朋友、環境等一系列問題促成的結果嗎？為什么非要把孩子的未來單純歸于“窮富”這樣的客觀條件上呢？
關于“窮養男、富養女”這個觀點，其實是有著特殊背景的。
在中國經濟飛速發展的轉型過渡期，父母們經歷了從窮到富的過程。在這個過程中，孩子的物質需求從“難以滿足”一下子飛躍到“過度滿足”，必然會對孩子心理的成長造成極大的影響。最關鍵的是，這個影響往往是負面的。
于是人們就把問題的關鍵歸結于“窮”與“富”的表象，并忽略了孩子內心的變化。
私以為，這樣的說法是極其不負責任的。
除此之外，“窮養男、富養女”的出發點本身就是帶著性別歧視的。
男孩經受窮苦所培養的勇氣、樂觀、進取、堅強等品質，女孩難道就不需要嗎？
誰說男人就一定要立業賺錢？不是也有女人身后的小男人嗎？
誰說女人就不能頂天立地？不是也有那么多成功的女強人嗎？
“窮養男、富養女”本身就代表了男主外、女主內的觀點，可是天生就把女人的希望都寄托在男人身上，會不會過于荒謬了？
其實無論男孩、女孩，都不能單純以窮養或富養來做論斷，就像黃磊說的：
窮養富養，不如用愛養
因為有了足夠的愛，才能成長為一個心靈健康的人。
一些富養的女孩之所以會被騙走，不是因為物質需求不滿足，而是精神需求不滿足。她們感受不到父母和身邊人的愛。這時候旁人給了溫暖，當然會向著暖和的地方靠攏。
請各位回想一下自己在特別小的時候對于錢是否有明確的感受呢？
反正我是沒有的，既不會絕對家里富就怎樣怎樣，也不會因為家里窮就怎樣怎樣。而在家里真正困難的那段時日，我其實是沒什么感覺的。每天有的吃，有人陪著玩，就會開心地屁顛兒屁顛兒的。
畢竟，對于小孩子來說，最重要的就是玩，僅此而已。
可是，孩子的認知，往往會因為周圍人對錢的過分強調而改變。
所謂貧窮的感覺，都是成人賦予孩子的。
想想孟母三遷是為了什么吧？
冰心說過：
“讓孩子像野花一樣自然生長，要尊重兒童的天性和選擇。”
其實孩子要的也不多，有的玩，還有父母的陪伴，就夠了。
能充分感受到父母的愛，孩子就會有足夠的安全感。
可這一點，往往很多人都做不到。
說到愛孩子，有錢人有有錢的愛法，沒錢也有沒錢的愛法。
之前在網上看到一個父親，他在暑假或者寒假的時候會帶孩子去參加高爾夫球培訓營、去爬山、去玩帆船、去滑雪等。朋友圈里的人都說：
“你們家好有錢哦”
可這位父親很是詫異，因為一個暑假的訓練營也不過是幾千塊錢，他不過是把其他家長花在補習班的錢拿去帶孩子玩罷了。
外國爸爸夏克立在《一生陪你做公主》中說：
“我理解的富養是富養時間，你要多陪伴他們，給他們的愛和時間可以超級多。而窮養是要他們去做自己的事，比如要學自己做菜，我們一起在家里做餅干。”
可見，無論男孩、女孩都應該用愛去養，而不是簡單地用窮養或富養一概而論。
不同的家庭，窮養的概念不同，富養的概念也不一樣。
唯有愛的陪伴，永恒不變。
