首先聲明曉木對秦始皇并不算多了解，且很多觀點都是從那些大腕的書上或文章中所汲取的。曉木還在關羽老家上大學，對問題的深度認知有限，有什么幼稚想法就一笑了之，不想在個人思想方面牽連太多。
為什么春秋戰國幾百年的戰亂紛爭中，都沒有任何一位君主先于秦始皇來一統中原？其中不乏晉文公、楚莊王這樣的明主。而偏偏讓這位經歷了幼年喪父、兄弟叛亂并目睹生母淫亂后宮的君主來完成這一使命？
1.正統性。拋開秦國當時十分復雜的內部改革問題不說，先看看時代背景。論更朝換代，一向為那些梟雄所不齒的政權合法性往往是很致命的問題。只有從政治上立足根本，才能有效的去占據“大義”和“正統”，從而吸引各地人才、有效籠絡人心、建立合法政權，達到將“民間力量最大限度利用”的目的。熟讀三國的朋友都明白張角(雖然“黃巾軍”只是一只農民武裝力量)、劉備、曹操等人當時為了維持自己政權的合法性而采用了一系列或大或小的政策。這就是詮釋政權合法性重要程度的最好例子。而一般確立政權正統性的最好時間（理由）就是趁外族入侵和農民起義（具體參照天朝的建朝過程）。但秦始皇統一六國時，并沒有存在這樣的機會。雖然經歷了數百年的戰亂，士兵百姓均渴望和平，但決定時代走向的往往是少數人組成的當權者。更重要的是秦始皇的統一大業并未給他帶來多少的民心所向（可參見文提到的李信征楚大敗）。而且從秦王漫長的11年征戰中的多次大屠殺來看，一味的肅清平民百姓也說明了秦并不是天下所認可的得道者和繼位正統者。再者，由于特殊的時代背景，各國間的人才流動雖是相當隨意，但缺乏政權合法性這一硬傷為那些賢才所在意，依舊不利于秦始皇招賢聚才。可惜勝者光環的加持，人們往往認為擁有商鞅、張儀、李斯等人的秦國才是人才儲備量最龐大最成功的國家。但事實并不是這樣，秦臣的大放異彩并不能掩飾秦國在人才方面的匱乏（相比六國）。
除了商鞅變法之外，其余六國也或多或少的進行過這樣的改革，至于為何失敗這就是決策者之間的差異。而諷刺的是，上述那幾位代表卻沒一位是秦國本地的。有興趣的朋友可以去留意一下有關戰國的書籍（特別是《史記》）里對名臣良將的描寫，這樣自己心里就會對各國人才儲備有個大致的了解。雖然人才不是決定性因素，但智囊團的重要對更朝換代不言而喻。所以在人才儲備方面，秦朝也并無太大優勢（相比于六國）。綜上而言，由于正統性的問題，秦在民心與人才方面并無占太多優勢。
2．時機。在時機方面說多了都是馬后炮，畢竟這是歷史，站在上帝視角來夸夸其談沒有任何意義。所以就通過分析一下其中最重要的“滅楚戰爭”來證明那個復雜的時代背景。從秦朝進軍的方向來看，秦始皇明顯采用了“籠絡燕齊，穩住魏楚，消滅韓趙；遠交近攻，逐個擊破”的措施，但這樣的順序并不符合軍事上的常理。對趙魏韓的優先擊破沒有任何異議，但接下來的向南向北方面就有些值得玩味了。楚國論軍事力量和國土面積都是當時六國中的第一，而秦始皇卻放棄遠方微弱的燕齊而率先進攻最為強大的楚國。這不僅僅是簡單的先除門前草的原因，還有幕后的一些情況，就是當時王賁滅魏前對楚國實力的判斷失誤。曉木曾很長時間認為是由于地理距離上的差異和楚國的高層內亂（昌平君叛楚）迫使秦始皇做出了先滅楚的行為，然仔細查閱了有關滅楚戰爭的資料后，發現并不是這么簡單的原因（至少從《云夢秦簡》來看，滅楚戰爭絕不是想象中的那么輕松）。前后花費四年，出兵愈八十萬，勞民傷財不說，確實很大程度上延緩了秦王的統一步伐。所以常人印象中簡單的一場滅楚戰爭絕不是輕易的碾壓戰這么簡單，它更偏向于一場賭博。第一次李信的大敗讓秦始皇敏銳的認識到了民間力量對秦的敵視及形勢的不利。拖著不動，三國殘余很有可能反撲；孤注一擲，楚國地大物博，很有可能會拖死秦的六十萬大軍，就像當年二戰時蘇聯憑借國土優勢在長線上徹底拖死德軍一樣。而貿然托付于王翦六十萬軍權更是一種君臣間的博弈，畢竟將在外軍令有所不受。而郢陳地區及附近郡縣的反秦力量更說明了百姓對秦并無太多好感。所以，民心上，秦絕對不占優勢；軍力上，也不是想象中的一邊倒；六國將相也不乏一些拼死保國之人，如太子丹、李牧等人；秦國的內部也不想傳統所認知的一片團結和諧（王翦為消秦始皇疑心而五催獎賞）。綜上所述，通過對滅楚一戰的分析，曉木認為至少在時機方面，秦國并沒占決定性的優勢（注意，是決定性）。
3．秦國內部。老祖宗打的好底子這沒話說，其中最重要的還是商鞅變法。說句大話，對商鞅變法的深度和影響的結實完全可以寫一篇十萬字的論文，曉木一介學生因才疏學淺不敢肆意評論，就此而過。
4．準備。一場長達十年的大型戰爭是需要長期的準備的，無論從糧食儲備、軍力準備、人才儲備，還是心理決心。先說糧食準備，戰爭在敵我軍力五五開的情況下拼的就是后勤供應。而秦為了這場統一大業可謂一直才費盡心思的布棋。因為秦國礙于自身地理位置的不利，在糧食生產上長期落后于楚齊等國，這在農業文明里倒成了更為致命的（具體參見鴉片戰爭時英軍切斷京杭大運河運漕線逼迫清廷簽約）。所以既不能引起六國的懷疑，又必須在開戰前解決糧草的問題，這對秦的高層而言是一個不小的難題。
但很多程度上解決了這一問題的確實個韓國人。鄭國開挖的鄭國渠來緩解了秦在糧食上的壓力，貧瘠的關中變的富甲天下。后來，秦國就是憑借三大糧倉巴蜀、漢中、關中來完成了長達十年的統一大業。渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬余頃，收皆畝一鐘。於是關中為沃野，無兇年，秦以富強，卒并諸侯。（《史記.河渠書》）
軍力準備方面商鞅已經提供很標準的解決方案，就不再多言。在人才儲備方面，前面在正統性里也說了一些，從結果來看，秦國的人才儲備是相當成功的。最后就是心理決心方面。君主制社會中，決策者的態度往往關乎著這個政權的發展方向，而曉木認為在統一大業中最重要的就是秦始皇的決心。無論是開始時面對的糧食之難，還是后來的李信大敗，秦始皇從來都沒有因畏懼結果而放棄統一大業。正是以秦始皇為核心，文有李斯尉繚，武有王翦蒙恬，一個完美的團隊是離不開一個有氣度與魅力的領導者的。氣度就是能果斷托付王翦六十萬大軍滅楚，魅力就是有持之以恒去掃六合的決心。在關鍵時候不迷茫不退縮，能冷靜認識當前的局勢并有著明確的前進目標，優秀的團隊自然能在這個亂世給出一份優秀的答卷。綜上所述，在各個方面堪稱無懈可擊的準備工作是秦能一統六國的重要因素之一。
5．秦始皇。受九年素質教育影響，曉木始終認為秦始皇是位心理殘缺者和精神分裂者。了解有限，不加以評論。
說來可笑，曉木碼了一下午的字卻偏偏漏掉了最為重要的兩個因素：秦王與秦國。不是懶得寫，而是真的不知道怎么去寫和寫什么。秦王，相信很多讀者都對他的人生經歷十分了解，但又有誰能精確的分析出他的性格對以后種種措施的影響。這才是一個很主觀的最重要的因素。畢竟嬴政才是真正決定了那十一年中華大地走向的人（具體參照天朝太祖的事跡），其他的像時機、正統性、人才輔佐都只是一些旁枝末節。很多人可能會不屑這種說法，而轉向“天命”論。筆者只說，春秋戰國時大大小小的機遇多的是，能抓住并去利用的能人又有幾位？沒有天生的帝王，也沒有等來的成功，事出必有因，秦始皇的霸業不是簡簡單單的一句“必然趨勢”可以解釋的。而秦國，蓄六世之勤而打好的家業不是一時半會可以梳清的，商鞅變法確實偉大，但它牽扯到的秦國內部階級矛盾和軍事等方面的改革很有值得思考的深度。當觸及到了一個政權最為根本的階級對立問題時，這才叫改革，絕不是什么新聞聯播上的小打小鬧。
前面寫了這么多，到后面突然戛然而止確實有些不太合適。但在秦王與秦國的問題上，曉木確實給不出一些實質性的論點，純粹的復制粘貼只會貽笑大方。但貌似曉木一直在洋洋灑灑的扯自己的想法。首先曉木推薦想了解秦朝歷史的朋友去簡單的看一下賈誼的《過秦論》與三蘇的《六國論》及太史公的《史記》，雖然都是一些早已被說爛的經典，但確實在研究秦朝的歷史問題上有很高的思想深度。
曉木認為在秦統一大業中，盡管正如《過秦論》所說，秦占據了天時（六國內部矛盾比較嚴重）、地利（秦據崤函之固，擁雍州之地）、人和（參照上文簡略的對人才的介紹），但這并不能直接性的決定戰國時期的歷史走向，即使是偉大的商鞅變法。所以起決定性作用的仍是秦始皇這個最主觀的因素，而不是其余的那些過于客觀的。再完美的政策都需要決策者的同意，再優秀的千里馬也需要伯樂，從未有守株待兔來的王朝霸業。
1.民間力量的態度。當時百姓將士對和平的渴望加快了秦的統一步伐。這句話只對了一半。長達數百年的戰亂年代確實給了平民士兵們很大的厭倦和反感，他們對和平統一的期望是理所當然的。但問題在于他們到底有沒有把秦所侍奉為自己所期待的“救世主”？答案是否定的。上文中為什么曉木偏偏選了“滅楚一戰”來作為證明“時機并不是常人所認知的決定性因素”，因為滅楚一戰牽扯到了秦楚對立、楚界遺民對秦的反抗、忠國之士對秦的抵抗等多等矛盾。其中的郢陳地區對秦的反抗更是證明了這一觀點。縱觀秦在統一六國中，并未大肆借民間力量來完成自己的征戰。沒有大規模實施安民政策是一原因，秦始皇的個人態度是更重要的原因（這應于他的個人心理有一定殘缺），所以當時的民間力量并未像天朝建立時成為一股龐大的武裝和后勤力量去很大程度上決定了內戰的勝負。綜上所述，民間力量并未對秦的統一大業起多大的推動作用。
2.必然趨勢的成立條件。前面的政權正統性和時機問題都能夠說明當時并未有太多有利于秦始皇出兵六國的優勢條件，像當時二次征楚甚至有一絲賭博的嫌疑。所以，當時的天下大勢雖然有利于秦皇統一，但并不是最重要甚至決定性的因素。
3.祖宗的本。自商鞅變法后的歷代秦王都可謂是勵精圖治，經過六世的積累極大地擴充了秦的綜合國力。但縱觀歷史上的征戰亂世（雖然春秋戰國是極為特殊的一個亂世），都不乏一些坐擁先祖殷實家底的一方豪雄，例如三國時期四世三公的汝南袁家、南北朝時期出身胡族的苻堅大帝（筆者一直認為他是一名可稱為五胡時期為數不多的明君）、元末農民起義出身地方豪紳的張士誠等。他們在起跑線線都可謂坐擁了許多其競爭者所不擁有的資源，可最終卻敗給了各自的時代。再好的家業也抵不住后代的揮霍與不學無術，沈萬三悲痛的那句“積厚流光”大概就是這意思吧。雖然不可忽視良好的祖宗基礎給了秦始皇高于他人的起發點，但正是在他的雄才大略下才得以資源最大化利用，而不是被像秦二世那樣短短數十年就敗壞殆盡。那些家業什么的畢竟是客觀上的存在，除非擁有極大的優勢（二戰時期北非戰線上蒙哥馬利就是憑強大的軍力后勤來擊敗隆美爾的），否則都不會像主觀因素那樣去左右歷史的走向。綜上而言，祖宗的本固然重要，但仍不是最為關鍵的決定性因素。
4.文字，文化是其統一后的政策，最多能夠證明秦始皇的目光長遠和勵精圖治，曉木就不獻丑了。
