在所有使用 spring 的應(yīng)用中, 聲明式事務(wù)管理可能是使用率最高的功能了, 但是, 從我觀察到的情況看, 絕大多數(shù)人并不能深刻理解事務(wù)聲明中不同事務(wù)傳播屬性配置的的含義, 讓我們來看一下 TransactionDefinition 接口中的定義
int PROPAGATION_REQUIRED =0;
int PROPAGATION_SUPPORTS =1;
int PROPAGATION_MANDATORY =2;
int PROPAGATION_REQUIRES_NEW =3;
int PROPAGATION_NOT_SUPPORTED =4;
int PROPAGATION_NEVER =5;
int PROPAGATION_NESTED =6;
從接口中我們可以看出，Spring一共定義了7種事務(wù)傳播特性，其中每一種的特性簡要說明如下：
PROPAGATION_REQUIRED -- 支持當(dāng)前事務(wù)，如果當(dāng)前沒有事務(wù)，就新建一個事務(wù)。這是最常見的選擇。
PROPAGATION_SUPPORTS -- 支持當(dāng)前事務(wù)，如果當(dāng)前沒有事務(wù)，就以非事務(wù)方式執(zhí)行。
PROPAGATION_MANDATORY -- 支持當(dāng)前事務(wù)，如果當(dāng)前沒有事務(wù)，就拋出異常。
PROPAGATION_REQUIRES_NEW -- 新建事務(wù)，如果當(dāng)前存在事務(wù)，把當(dāng)前事務(wù)掛起。
PROPAGATION_NOT_SUPPORTED -- 以非事務(wù)方式執(zhí)行操作，如果當(dāng)前存在事務(wù)，就把當(dāng)前事務(wù)掛起。
PROPAGATION_NEVER -- 以非事務(wù)方式執(zhí)行，如果當(dāng)前存在事務(wù)，則拋出異常。
PROPAGATION_NESTED -- 如果當(dāng)前存在事務(wù)，則在嵌套事務(wù)內(nèi)執(zhí)行。如果當(dāng)前沒有事務(wù)，則進(jìn)行與PROPAGATION_REQUIRED類似的操作。
前六個策略類似于EJB CMT，第七個（PROPAGATION_NESTED）是Spring所提供的一個特殊變量。
它要求事務(wù)管理器或者使用JDBC 3.0 Savepoint API提供嵌套事務(wù)行為（如Spring的DataSourceTransactionManager）
在我所見過的誤解中, 最常見的是下面這種:
假如有兩個業(yè)務(wù)接口 ServiceA 和 ServiceB, 其中 ServiceA 中有一個方法實(shí)現(xiàn)如下?
/**?
* 事務(wù)屬性配置為 PROPAGATION_REQUIRED?
*/?
void methodA() {?
// 調(diào)用 ServiceB 的方法?
ServiceB.methodB();?
}?
那么如果 ServiceB 的 methodB? 如果配置事務(wù), 就必須配置為 PROPAGATION_NESTED?
這種想法可能害了不少人, 認(rèn)為 Service 之間應(yīng)該避免互相調(diào)用, 其實(shí)根本不用擔(dān)心這點(diǎn)，PROPAGATION_REQUIRED 已經(jīng)說得很明白,?
如果當(dāng)前線程中已經(jīng)存在事務(wù), 方法調(diào)用會加入此事務(wù), 果當(dāng)前沒有事務(wù)，就新建一個事務(wù), 所以 ServiceB#methodB() 的事務(wù)只要遵循最普通的規(guī)則配置為 PROPAGATION_REQUIRED 即可, 如果 ServiceB#methodB (我們稱之為內(nèi)部事務(wù), 為下文打下基礎(chǔ)) 拋了異常, 那么 ServiceA#methodA(我們稱之為外部事務(wù)) 如果沒有特殊配置此異常時事務(wù)提交 (即 +MyCheckedException的用法), 那么整個事務(wù)是一定要 rollback 的, 什么 Service 只能調(diào) Dao 之類的言論純屬無稽之談, spring 只負(fù)責(zé)配置了事務(wù)屬性方法的攔截, 它怎么知道你這個方法是在 Service 還是 Dao 里 ??
也就是說, 最容易弄混淆的其實(shí)是 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED, 那么這兩種方式又有何區(qū)別呢? 我簡單的翻譯一下 Juergen Hoeller 的話 :?
?PROPAGATION_REQUIRES_NEW 啟動一個新的, 不依賴于環(huán)境的 "內(nèi)部" 事務(wù). 這個事務(wù)將被完全 commited 或 rolled back 而不依賴于外部事務(wù), 它擁有自己的隔離范圍, 自己的鎖, 等等. 當(dāng)內(nèi)部事務(wù)開始執(zhí)行時, 外部事務(wù)將被掛起, 內(nèi)務(wù)事務(wù)結(jié)束時, 外部事務(wù)將繼續(xù)執(zhí)行.?
?另一方面, PROPAGATION_NESTED 開始一個 "嵌套的" 事務(wù),? 它是已經(jīng)存在事務(wù)的一個真正的子事務(wù). 潛套事務(wù)開始執(zhí)行時,? 它將取得一個 savepoint. 如果這個嵌套事務(wù)失敗, 我們將回滾到此 savepoint. 潛套事務(wù)是外部事務(wù)的一部分, 只有外部事務(wù)結(jié)束后它才會被提交.?
?由此可見, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED 的最大區(qū)別在于, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 完全是一個新的事務(wù), 而 PROPAGATION_NESTED 則是外部事務(wù)的子事務(wù), 如果外部事務(wù) commit, 潛套事務(wù)也會被 commit, 這個規(guī)則同樣適用于 roll back.?
那么外部事務(wù)如何利用嵌套事務(wù)的 savepoint 特性呢, 我們用代碼來說話?
Java代碼：
ServiceA?{???????????
?/**??????*?事務(wù)屬性配置為?PROPAGATION_REQUIRED??????*/?????
?void?methodA()?{???
???????ServiceB.methodB();???
???}???
?}??
??ServiceB?{????????????
/**??????*?事務(wù)屬性配置為?PROPAGATION_REQUIRES_NEW??????*/??
?????void?methodB()?{???
???}????
????}?????
這種情況下, 因為 ServiceB#methodB 的事務(wù)屬性為 PROPAGATION_REQUIRES_NEW, 所以兩者不會發(fā)生任何關(guān)系, ServiceA#methodA 和 ServiceB#methodB 不會因為對方的執(zhí)行情況而影響事務(wù)的結(jié)果, 因為它們根本就是兩個事務(wù), 在 ServiceB#methodB 執(zhí)行時 ServiceA#methodA 的事務(wù)已經(jīng)掛起了 (關(guān)于事務(wù)掛起的內(nèi)容已經(jīng)超出了本文的討論范圍, 有時間我會再寫一些掛起的文章) .?
那么 PROPAGATION_NESTED 又是怎么回事呢? 繼續(xù)看代碼?
ServiceA?{????????
????/**??????*?事務(wù)屬性配置為?PROPAGATION_REQUIRED??????*/??????
void?methodA()?{??????????ServiceB.methodB();????
??}???
?}???
?ServiceB?{??????????
??/**??????*?事務(wù)屬性配置為?PROPAGATION_NESTED??????*/?????
??void?methodB()?{??????}?????
???}?????
現(xiàn)在的情況就變得比較復(fù)雜了, ServiceB#methodB 的事務(wù)屬性被配置為 PROPAGATION_NESTED, 此時兩者之間又將如何協(xié)作呢? 從 Juergen Hoeller 的原話中我們可以找到答案, ServiceB#methodB 如果 rollback, 那么內(nèi)部事務(wù)(即 ServiceB#methodB) 將回滾到它執(zhí)行前的 SavePoint(注意, 這是本文中第一次提到它, 潛套事務(wù)中最核心的概念), 而外部事務(wù)(即 ServiceA#methodA) 可以有以下兩種處理方式:?
1. 改寫 ServiceA 如下?
ServiceA?{??????????
??/**??????*?事務(wù)屬性配置為?PROPAGATION_REQUIRED??????*/???
???void?methodA()?{????????
??try?{?????????????
? ? ? ServiceB.methodB();???????
???}?catch?(SomeException)?{?????????????
? ? ? ?//?執(zhí)行其他業(yè)務(wù),?如?ServiceC.methodC();?????
?????}????
??}???
?}??
這種方式也是潛套事務(wù)最有價值的地方, 它起到了分支執(zhí)行的效果, 如果 ServiceB.methodB 失敗, 那么執(zhí)行 ServiceC.methodC(), 而 ServiceB.methodB 已經(jīng)回滾到它執(zhí)行之前的 SavePoint, 所以不會產(chǎn)生臟數(shù)據(jù)(相當(dāng)于此方法從未執(zhí)行過), 這種特性可以用在某些特殊的業(yè)務(wù)中, 而 PROPAGATION_REQUIRED 和 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 都沒有辦法做到這一點(diǎn). (題外話 : 看到這種代碼, 似乎似曾相識, 想起了 prototype.js 中的 Try 函數(shù) )?
2. 代碼不做任何修改, 那么如果內(nèi)部事務(wù)(即 ServiceB#methodB) rollback, 那么首先 ServiceB.methodB 回滾到它執(zhí)行之前的 SavePoint(在任何情況下都會如此),?
外部事務(wù)(即 ServiceA#methodA) 將根據(jù)具體的配置決定自己是 commit 還是 rollback (+MyCheckedException).?
