? ? ? ? 假如貧窮加宗教可以使人善良……但又像是酸楚的童話。
? ? ? 《追風箏的人》，很多人在慨嘆哈桑的“為你千千萬萬遍”，也有很多人在感慨小說中“我”的自我救贖之路。但是比起小說所引發的全球對阿富汗這個國家的關注。小說故事本身的所有意義都可以退居第二位。
? ? ? ? 阿富汗，全球最貧窮的內陸國家之一。這里多山且干旱少雨。本已不幸的地理環境，偏偏又居于地緣政治的關鍵位置。導致世界大國在此處角力。雙重缺陷使得這個地方長期動蕩不安。加之外在強勢媒體的渲染，阿富汗成了邪惡滋生地。除此外，沒有人知道這個經常見諸媒體的國家之下，到底生存著怎樣的民族？直到《追風箏的人》這部小說的出現，全世界才開始用另外一個視角看這個國家。
貧瘠土地上的溫情
? ? ? ? 書中，作者給讀者們描述了曾經的阿富汗。在這片貧瘠而干旱的土地上，依然有美麗的落日，有溫馨的家庭，有充滿趣味的社會。雖然這里貧困，但是人們有自己豐富的精神世界。
? ? ? ? 作者描述小時候放風箏的場景。描述夕陽余暉下，紅朦朦的天空，黃而干涸的大地。天地之間厚重而漸變的顏色給人夢一樣的感覺。這一切都給貧窮的人們帶來了內心的寧靜。
貧窮+宗教=善良
? ? ? ? 假如貧窮加宗教可以使人善良……但又像是酸楚的童話。
? ? ? 不知道這個想法是否是錯誤的。但至少從哈桑身上，我們似乎能感受到這種令人心酸，感動而又悲憤的等式。哈桑身上隱約還有著魯迅筆下閏土的影子。不過他的命運較之閏土更為悲慘。僅僅因為宗教信仰，就被無情殺害。
? ? ? ? 本是少爺阿米爾同父異母弟的哈桑，由于阿米爾父親的隱瞞，一直以仆人的身份陪伴在阿米爾身旁。他心甘情愿的為阿米爾做任何事。哪怕被欺凌，被侮辱。所有這些都不改他為阿米爾的盡心付出。
? ? ? ? 我一直覺得，貧窮和宗教才是哈桑這種純潔善良的原因。貧窮和宗教吞噬了對命運的反抗意識，使得作為仆人的哈桑對少爺阿米爾有了心理和命運上的依附感。他對阿米爾好，仿若那就是自己此生的使命。從此點出發，我感覺很多人把淚點放在“為你，千千萬萬遍”上，似乎是有點跑偏了。
追風箏的人
? ? ? ? 放風箏，追風箏。這是阿富汗的民間風俗，也是這本小說的串聯因素。
? ? ? ? 往小處說，放風箏的是阿米爾，追風箏的是哈桑。往大處說，放風箏，追風箏的是阿富汗人，是曾經生活在這片干涸貧瘠土地上，雖貧困卻自得其樂的阿富汗人。這是作者對祖國的懷念。不僅僅是出于對哈桑的愧疚與懷念。
? ? ? ? 小說的結尾處，哈桑的兒子在阿米爾夫妻的照顧下，漸漸走出心理陰影，并在異國放起了風箏。你可以理解這是阿米爾自我救贖勝利的象征。但是就阿米爾而言，難道僅僅局限于自身嗎？身后自己和哈桑曾經奔跑過的祖國呢？
鄉土之愛與無聲控訴
? ? ? ? 作者借阿米爾的回憶，描述了動亂前的阿富汗。也描述了后期因自我救贖回到阿富汗時的所見所聞。讀者可以看到，曾經的阿富汗也是那么美好，雖然不是物質上的富足，但依舊是阿富汗人魂牽夢縈的地方。可是到了動亂的后期，蘇美的武裝介入。權力真空處，塔利班勢力的蔓延。阿富汗變成了人間煉獄。
? ? ? ? 和之前的美好相比，后期的阿富汗秩序蕩然無存，人人都活的戰戰兢兢。逃難出去的阿富汗人漂泊無根，留下來的人則不知道死亡和明天哪一個先來。哈桑的死，就是極致的悲哀，僅僅因為信仰，就被當街槍殺。這里已是地獄。
? ? ? ? 作者以自己的小說顯示了對故土的愛，以及對大國入侵的無聲控訴。也恰恰是這些，引起了全球對阿富汗人民苦難的關注。而這才是這本書的最大價值。
