? ? ? 編者按
7月28日，“建國三部曲”系列（另外兩部為《建國大業》《建黨偉業》）的第三部《建軍大業》上映，該影片主要以1927年南昌起義這一重要歷史事件進行展開 ，描寫中國軍隊偉大的建軍篇章，展現了人民軍隊的光輝歷程。
影片一經上映，便在網絡上引起了巨大反響，大家對于該電影的看法也是褒貶不一。但炒的最熱的大概是由歐豪飾演的葉挺一角了，網絡熱議則是緣起葉挺將軍的孫子、導演葉大鷹接連炮轟的微博：
而對于此事，本片導演劉偉強在接受澎湃新聞專訪時回應了此事，他表示不認識葉大鷹，"對于電影的質量我們問心無愧"。在7月25日進行的媒體采訪會上，劉偉強透露，為了更全面地了解歷史背景，在開機兩年前就查閱很多資料，并咨詢很多專家。為了還原1927年革命先輩的年輕狀態，劉偉強堅持找年輕的團隊來演，"青春是演不出來的，雖然在某些人看來很冒險，但現在看效果很好。
前兩天看了一部毀譽參半電影，讓我記住了兩個名字，一個上世紀的葉挺，一個新生代演員歐豪，原是毫無相關的兩人，因為一部電影連接了兩個時代。在看之前，我對這兩個人沒什么深刻印象，看了就覺得葉挺很帥，于是百度了一下演員，然后看到的就幾乎是滿屏的謾罵，說小鮮肉沒演技了。
絕大多數的人覺得這個葉挺不像一個將軍，更像是個兵痞，尤其以在南昌暴動中一場指揮戰斗的戲為例。有人說這一段戲歐豪在耍帥，一場攸關生死的戰斗，主將卻在跳舞。有人說歐豪沒有演出葉挺將軍那種意氣風發的感覺，還有人說電影播出后，葉挺將軍的后人還是頗有微詞的。許多人對這部影片的評價褒貶不一，說每個角色都只能算差強人意，唯有對于葉挺一角，多是持不喜的態度。
我看出的東西卻與這些不同，在我眼里，歐豪飾演的是一個年輕的軍官，是一個戰得多敗的少的鐵軍將領，是一個理應如此驕傲，如此放肆的戰神一般的人物。這一場戲讓我感覺到，葉挺就應該是這樣子的，享受戰斗的，為戰而生的，與生俱來的軍人。
其實在這類題材的電影中，沒有一個角色的扮演是沒有問題的，只能說都還是有所不足的，無論是老戲骨還是小鮮肉，都不能完美的演繹出現今人們心目中的革命先輩們的樣子，因為每一個人對那個年代的認知不同，理解不同，最后得出的結果也必然不同。
我們總是爭吵著演員太年輕，空有顏值，沒有演技，沒經歷過時間的沉淀，就算用了心去演也還是出戲。可就因為他們年輕，所以他們演的是革命先輩們年輕時的樣子啊。我們都沒有經歷過那個年代，誰也不知道那時候的年輕人們該是怎樣的，又怎能憑借著自己的一廂情愿而將別人全盤否定呢？
每一個人對角色的理解不同，表現出來的自然就不同，演員們演出來的只是他們自己對那個人物的理解，而不是所有人對那個角色的理解。你可以保有你自己的理解，但不能以一句沒演技直接否定這個演員的所有努力，既然都是好看的人，何不多一點寬容呢？
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文/鄧嬋
