《The Roman Hat Mystery》譯名《羅馬帽子之謎》是推理小說家埃勒里·奎因最早期作品，雖然我看過的奎因的作品不多，但從一開始我就被他的奎因式寫法深深吸引。很多人吐槽《埃及十字架之謎》，但在我心里，它是很好的一部作品，帶有點不可思議的懸疑，牽扯著所謂的種族矛盾，邪惡而陰暗；T型死亡造型，那受詛咒的古埃及咒語，會讓人帶著看《世界未解之謎》的感覺讀下去。而比它稍微厚一點的《羅馬帽子之謎》，在我讀完結(jié)局后真的，好浪費感情，我讀到最后，還特意放下書去洗個手，喝口水清醒清醒，然并卵，太令人失望。
一個叫菲爾德的律師離奇死亡在羅馬劇院中，他周圍和前排的某些座位是空的，老奎因巡官和兒子埃勒里第一眼發(fā)現(xiàn)的是死者高大的高頂帽不見了。從這時開始，作者就極為有意的告訴我們：帽子是解決本案最重要的線索。所以無論是后來工作人員把羅馬劇院里里外外翻個底朝天，還是在死者家里“徹底”搜尋一番，都沒有找到那頂奇怪的帽子。問題來了，為什么帽子如此重要？
死者的死因后來證實是一種名叫四乙基鉛的化學(xué)品，它屬于汽油里的成分，任何人都可以通過蒸餾的方法提取它。這看起來是多么高級的犯罪！于是就憑這個，嫌犯的斷定似乎就“放大”了。老奎因和埃勒里繁忙的打電話，詢問相關(guān)人員，貌似都在證明，以一種強迫讀者接受的方法，告訴讀者剛才的那些人絕對不是兇手。長篇大論的審問佛朗西斯——一個單純的美女的時候，竟然有著老奎因自己的憐愛在里面？要知道，作者的描述可是老奎因是多么精明冷峻的一個人。所以恰恰在這里我往下讀就越發(fā)感覺不對勁。我想懷疑的人，都被奎因父子的言語和作者著意表達(dá)的文字告訴我：這個人無罪。對菲爾德的情人描寫，盡管她隱瞞了什么沒說，盡管是貌似很重要的線索，可字里行間給我的感覺是，哦，這是一種文字游戲，你盡可以放心的相信這人沒罪。于是我愈發(fā)感興趣，到底這個兇手是誰，他到底用了什么高明的手法讓奎因父子如此頭疼，讓整本書敘述了那么那么多無關(guān)的人物只是為了迷惑我？
那頂羅馬帽子，究竟隱藏了什么天大的秘密？聰明的埃勒里在死者家里的天花板上找到了許多相關(guān)的帽子，進(jìn)一步證實了死者菲爾德律師，其實就是個敲詐勒索的大騙子，在他手里，有不為人知的“文件”，去勒索文件的主人；而他在高頂帽里竟然用墨水寫著被勒索人的名字！關(guān)鍵在這里，所以證實后來的兇手必須要拿走菲爾德的帽子，而在警察封鎖了羅馬劇院后，沒人能把一頂和自己穿著搭配不協(xié)調(diào)的帽子帶走——或除非他戴著兩頂帽子，如此就引人注目了。
于是，兜了這么大圈子，老奎因后悔莫及地說，要是當(dāng)時他充分地分析帽子不見的意義，這案子將會很快解決，至少不會如此麻煩。
可是，所有的描寫都只說的是，去找帽子，它一定在什么角落里。這本可以理解，但是為什么當(dāng)他們意識到帽子被帶出去后，沒有告訴讀者，相關(guān)的可疑人員？揭示答案就是直接指出兇手戴著帽子出去了，沒有前提線索，就像自導(dǎo)自演一樣，讀者根本不知道為什么會懷疑到他身上。
就是說，當(dāng)聰明的埃勒里給老奎因支招“釣魚”出兇手后，所有的證詞都是單方面的所謂偵探的發(fā)現(xiàn)，甚至于某些是前篇所沒有，而自己說出來的新發(fā)現(xiàn)，比如化妝室對著的過道。而還有的解謎甚至于是兇手招供的。這對讀者是不公平的，作者煞費苦心的玩文字游戲讓讀者無法建立起自己合理的推論——因為所有的線索都被否定，讀者就只能順著作者的思路走下去，被迫相信作者的話，那頂帽子的重要性？當(dāng)不得不結(jié)束本書的時候，作者呈現(xiàn)的是兇手多么狡猾，老奎因毫無辦法，只得借助偽裝假意和兇手相約然后逮捕，抓現(xiàn)行。到這已經(jīng)令人頗感失望了，而后面的說辭更顯得是一面之詞。當(dāng)然，如果你足夠細(xì)心，你會覺得關(guān)于佛朗西斯的審問用了太多篇幅，這里面一定大有文章；你也會發(fā)現(xiàn)，如果按照作者的意思，你把本書中描繪的人物一一寫下來逐個排除——當(dāng)然是作者強迫你排除，你會得到關(guān)于兇手的名單；還有奎因父子頗有意味看的那場戲的內(nèi)涵意義。
但這樣還是很勉強。犯罪手法的勉強，所有巧合的勉強，那些根本沒提的細(xì)節(jié)的勉強。總之，本書給我的感覺是：被拉著走，線索不明確，結(jié)局有點嚴(yán)肅的扯，篇幅太長說的亂七八糟沒用的。
我不否認(rèn)埃勒里?奎因的著作多么令人驚嘆那神奇的詭計，但《羅馬帽子之謎》確實讓我小失望了一會兒。又也許我的疑問其實早隱藏在大師著作的細(xì)節(jié)中我沒有發(fā)現(xiàn)，但我不得不說以上文字是我抱著極大興趣看完后第一感覺。我喜歡奎因的著作，說實話我看的最多的也是奎因的，也許因為喜歡，才不忍它讓我有一點點的失望。這本書是奎因1929年發(fā)表的最早的作品，也許并不成熟和縝密，但他已經(jīng)做得很好了。
或許我羅里吧嗦一大堆都沒什么實質(zhì)性的東西，總之，這是好作品，我希望我也能從中學(xué)到精華，我也希望對我喜歡的作品提出我個人的看法，以解決我內(nèi)心的疑惑，以提煉我解謎的思維。
