這是我人生中第一次舉報抄襲者。沒想到，竟然是在簡書。
先說結果。剛剛，事情已經得到了圓滿的解決。抄襲者已被封禁，我去查找了一下原作者的ID，顯示“查無此人”。從昨晚點擊舉報，到今天中午處理完畢，簡書運營團隊的執行力和工作效率，值得點贊！
-1- 我是怎樣發現這位抄襲者的
我其實之前一直沒有考證別人的文章是否抄襲的習慣，尤其是簡書上的文章，不管是感情上，還是直覺上，都默認全部是原創的。這次之所以動了去查證那位作者是否抄襲的念頭，是因為文章的內容。
這是一篇書單文，推薦了一些國內的文學作品，在前天晚上被某專題主編推上了今日看點。書單一般被認為比較low，能被主編推薦的很少，于是勾起了我的興趣。前面幾本書都平淡無奇，在午夜時分看，感覺昏昏欲睡，看到《黃金時代》的時候，作者說（大意）：“《黃金時代》我最早是看的電影，覺得不錯，于是就買了王小波的《黃金時代》來看。王小波筆下的蕭紅……”看到這兒，整個人突然就清醒了。王小波筆下哪有蕭紅？《黃金時代》的電影和小說有半毛錢關系？我反復看了幾遍，也沒看出來作者的文字產生歧義，或是我誤解作者的可能性。于是我給作者留了言：“您是不是沒有看過《黃金時代》的書？王小波筆下沒有蕭紅?！边^了一陣，作者回復了我的評論：“謝謝提醒?！比缓笪野l現，她在原文中也做了改動。這會兒，我基本可以確定，她應該是看過了電影，但沒有看過《黃金時代》這本小說?？赡苁菫榱藭鴨紊夏芨S滿一點，才硬加上去的吧。
在書單里放自己沒讀過的書，這是我認為可恥的行為。但我只能在內心表示鄙視，并不能做什么。在那時，我是打算這事兒就這么了結了。
到了昨天晚上，我發現這本書竟然上了簡書晚報，而且排在第一名的顯眼位置。于是又忍不住點進去再看了一遍。我對黃金時代那一段的書評產生了進一步的懷疑：“王小波《黃金時代》的問世，實現了知青文學的突破。作品中對性愛的正面書寫，對現實的批判和嘲諷，對人生存狀態的反思，對人性自由和本真的彰顯，迥異于90年代之前的知青小說?！笔裁磫栴}？既然作者連書都沒看過，那是怎么寫出這段有水平的書評的？于是我打開了搜索引擎，復制了其中的片段進行搜索。果不其然，這一整段，都是作者通過復制粘貼，以一字未改的形式，抄襲來的。
這個書單里有十余本書，我對其它部分的書評也做了類似的搜索，結果都是類似的。抄襲的來源，有他人（明顯不是作者）的書評文章，有賣書網站的介紹，甚至有百度百科。全是整段整段的復制粘貼，在我檢查過的那五六本書里，作者抄襲的部分，占整體內容超過90%。
-2- 發現有人抄襲怎么辦？
短暫的震驚過后，我決定采取行動。簡書是我最愛的原創平臺，我不能容忍抄襲者卑劣的抄襲行為，就像不能容忍陌生人跑到家門口來拉一泡屎一樣。接下來，我采取了這樣幾個行動：
一，保存證據。我將原文中涉嫌抄襲的部分，全部做了截屏，同時也復制粘貼到文本，以便之后提供給簡書官方。有一點我沒有做好的地方，是找到這些抄襲部分的原文和出處。由于這是個將各種抄襲拼湊在一起的文章，當時我覺得做詳細的舉證比較麻煩，就偷懶了。這點在以后的舉報過程中，需要改進。
二，在簡書上點擊舉報。在每篇文章的下方，“點贊”部分的上方，點擊“舉報文章”，選擇“抄襲或未授權轉載”。
備注：剛剛簡書日報小編提醒，大家在舉報抄襲的時候，原則是“誰主張誰舉證”。盡量選擇菜單中的“其它”，然后在文本框內提供具體的抄襲部分，相應的原文鏈接，以及補充說明，這樣可以幫助簡書運營團隊更快更準確地處理抄襲事件。
三，給簡書官方賬號發送簡信。由于這篇文章上了簡書晚報，對舉報來說就比較方便了，我直接給“簡書日報”發送了簡信。文章最開頭截圖內的結果通知，也是由簡書日報回復的。其他情況下，應該可以發簡信給專題主編，或是“簡書”官方賬號。
四，在簡書官方微信群內舉報。可以在群內向該專題的主編投訴，也可以直接@簡書小明，提供相應的截圖或文本證據，最好包括抄襲原文的鏈接。在群內舉報，還可以得到其他作者的支持，同仇敵愾，一起舉報，同時也幫助抄襲者提高他們的曝光率。
-3- 怎么定義是否抄襲？
抄襲有很多種類型。第一種是最原始的，全文照搬，標題和文字都不做改動，這種明目張膽的抄襲很容易被發現，相信現在這樣的情況并不多。
第二種類型，是我這次發現的，拼湊性抄襲。即沒有單一的抄襲出處，而是分別從各處抄襲，再組裝到一起。這種類型抄襲的重災區，在于書單類文章。某些作者會有些奇怪的想法，認為開書單的時候，復制粘貼原書的介紹（評論）是可以接受的。我不知道這種想法從何而來。在我看來，這樣的邏輯，和孔乙己的“竊書不能算偷”是一樣的。你開書單，每本書寫上寥寥數語，本身就已經是一件很偷懶的事情了，竟然還要用復制粘貼？自己對這書都沒有什么想法，需要靠別人的嘴才能說出感想的話，這樣的書，你又為何推薦？
退一步，如果作者水平有限，真的非要加上復制粘貼的書籍介紹部分，那也應該有底線。底線在于，將復制來的部分放在“引用”里，同時在顯眼處注明引用的出處。之前在簡書上，確實也看到過一篇一萬多字長文的書單，書里有大量的各大賣書網站的推薦內容和出版商賣書的吆喝內容。當時雖然覺得這樣的書單，low到了極限，但因為作者至少注明了出處，還多少加上了些自己的想法，也就作罷。
我自己寫書單有兩個原則：第一，書單里不放沒有看過的書。第二，書單里書籍介紹的部分盡量少，主要寫自己的感想（尤其是和大眾認知不一樣的感想）。因此對我來說，開書單是個比寫書評文更累的事情。我的書單，是N個書評文的整合濃縮版。
第三種類型，是更高級的，“洗文”。之前一些公眾大號，比如咪蒙和周沖，都爆出過洗文的丑聞。洗文是更高級的抄襲。用我上文的復制粘貼搜索法是完全無法發現的。洗文的文章，和原文對比，從字面上來看，相似度是很低的。就我個人水平和精力而言，我目前還不具備鑒別洗文的能力。這個話題大家如果有興趣，可以在評論里進一步交流。
總而言之，抄襲的定義既簡單又復雜：不管是什么類型的文章，存在復制粘貼，而且不標注出處的，鐵板釘釘就是抄襲；但對于洗文而言，評判標準過于復雜，日后討論。
-4- 為什么要抵制抄襲？
這一點，我相信不需要贅述。對于每一個原創作者而言，文字的原創性被尊重，是繼續寫下去所需要的基本安全感。
我們每個寫作者，不管是大號小號，已經紅了的，或是大多數沒有紅的，每個人的文章，都是一字一句，一鍵一鼠辛苦打出來的。
即使文字水平還不行，觀者寥寥，無人喝彩，這些也都是我們自己的文字，是我們把別人在看電影、逛街、泡妞、葛優躺的時間，花在了寫作上，才得出的結果。每篇文章，都像是自己的孩子。即使TA可能長得不好看，但如果有別人跑過來，抱起你的孩子，給他洗把臉化個妝，轉身向大家宣布：“看看，我孩子，長得咋樣？”你自然的反應，不會是只把孩子搶回來，而是沖上去把這個爛人暴揍一頓，吐上一口憤怒的口水，才能解氣吧。
希望我們每個寫作者，都有和抄襲者勢不兩立的決心。希望有更多的作者，能加入到參與舉報抄襲者的行動中來。希望我們舉報抄襲者的決心和行動，能夠讓簡書平臺，一直這樣干凈下去。
