“菊”本是日本皇室家徽，“刀”是武士道文化的象征。

作者用這兩個具有象征意義的東西，來表現出了日本人的矛盾性格。

二戰以后，作者憑著自己在對日本進行的研究，寫下了這本書，最后決定了日本的命運。

這本書里包含著作者對這個資源匱乏的小小島國的理解，而我想說的是：民族無罪。

無論如何，戰爭也好，野心也罷，都只是日本高層一心策劃出來的，與民族沒有任何關系。作者的研究，將日本民族的樸素充分的展現了出來，這才避免了其悲慘的結局。

民族，只是依附國家而生存的，受到國家的限制。只有那些從民族中選出來的國家高層，才真正的有決定的權利。但民族本身是無罪的。一個民族，只會往有利于民族本身的方向去思考，而不會刻意的挑起戰爭。

民族都有各自的特點，彪悍的民族好戰，也有些民族喜歡安靜。從日本的“菊”與“刀”的碰撞，可以看出日本資源的匱乏加上國內的經濟危機再加上民族本身的好武，發動戰爭的他們并沒有做錯什么。做錯的只是他們的高層。高層的嗜殺和想要忘卻歷史的急切，使他們忘卻民族的尊嚴罷了。

就拿其他的民族來看，他們首長命令他們做的一切，他們有錯嗎？民族之間的內戰，錯并不在他們，只是兩個人利用一個民族在博弈罷了。恐怖組織也好，錯只在高層，所有人，在猝不及防的情況下誰都會被洗腦，更何況他們只是高層的一種工具而已，他們到了用不到的時候都得死，誰能說他們有錯呢？

所以，沒有任何事情是絕對的。不能因為一株病草而燒掉整個草原，同理，也不能因為一個念頭而否定整個民族,民族無罪。

所以，不要記恨一個民族，也不要客觀的喜愛一個民族，民族與民族之間，從來都是由民族的領導者決定的。

任何一個民族，都有自己存在的道理。幾千年文化的傳承，早已讓傳統思想根深蒂固。民族與民族之間更應該要平等對待，民族之間的仇恨更不會永存，不是嗎？二戰，就本是由民族與民族之間的仇恨而產生，但是就今天而言，又有多大的仇恨？

民族無罪！

?q?.