有一種說法,叫“理想很豐滿,現實很骨感”。
在我看來,理想與現實是一條河的兩岸。走在這邊的我,隔著水氣氳氤,看對岸的理想在不同的時間泛著不同色彩的光芒,但自己所處的這邊,潮濕陰郁,雜草叢生。
這么說的前提,是我還有一個做書人的理想,當前的工作不只是一份謀生的工作,從某種程度上說,依然還是自己有所追求的一個職業。所以才會在日常中時刻感受現實與理想的距離,工作順利的時候,兩岸中間的河道似乎窄了些;困頓的時候,河道似乎變得特別寬,對岸的璀璨光影,都快看不到了。
最近各種事情忙亂,以前每天都翻看的朋友圈都很多天不仔細看了。前天,瀏覽了一下訂閱的公眾號,看到了R法官的一篇文章《既是同路,總會相逢》。從這篇文章里,我知道她加入了iCourt,心想這位很受iCourt欣賞的姑娘終于也加入了組織,應是好事一樁。文章中,有這么一句話:“理想的未來不會啪一聲頭尾俱全地出現在面前,它是要這樣小步小步地去接近的?!睂τ趧偧尤脒@個團隊的她來說,“小步”是現在的狀態,對于iCourt這個品牌,我卻總覺得,他們就在理想的岸邊搖船前進,理想的光亮似乎就近在眼前。
知道iCourt,是因為這個品牌的創造者之一,是一位前同事,一位離開了好幾年但是仍在選題會上被提到名字的牛人。我總是慶幸從未做過她的部下,所以才有機會交流一些具體工作之外的事情,用一種非常平和與隨意的心情。要知道,我這種慢性子的員工如果分到她的部門,估計除了接受教育就沒有別的交流余地了。
我從未去主動了解她的事業,所有的知悉都來自朋友圈和微信公眾號。不知從什么時候開始,我發現自己關注了一大堆與iCourt有關的人,律師、法官、出版人。這樣的結果就是,一旦iCourt有了什么新的動向在宣傳,朋友圈里就會被刷屏,一度看得我頭暈暈。所以,看出來了吧,這是一個凝聚力很強的團隊,一個像吸鐵石一樣的團隊。
我總是看到朋友圈里面的一團橙色不時晃來晃去,相伴相隨的,是課程信息、實拍照片、專業實務文章。每個人的笑容都大大的,無論是學院還是講師,臉上全寫著“正能量”三個字。
我從不懷疑創立者從頭到尾的艱辛,因為沒有什么東西是上帝白白給你的,今日看到的光芒四射,肯定有你看不到的日日夜夜在做鋪墊。后面再看到的一些文章,也確實證明了這一點。iCourt當然不是憑空出現的,我們在網絡平臺上看到的所有熱情,都來自背后的努力。
但其實在我看來,努力本身并不是一個苦難的事情,這中間包含著選擇,以及路怎么走。iCourt的暖色調,讓我感受到了一種心甘情愿的努力,大家奔著一個堅定的目標心無旁騖的時候,心情是愉悅的,苦與累都閃著光——因為我心里痛快。
所以,為什么看到前R法官加入iCourt會有這么多感慨呢?因為我隱約覺得,對的人去了對的地方,應該是很好的一條路。我羨慕這種理想與現實的距離,并不是說理想已經達到,而是說并不是那么遙遙無期,一個目標達到了,會有下一個,路總是再走,但理想之光總能感受得到。
當然,我看到的只是結果,這里寫下的也都是自己的猜測。
反觀自己,時不時就會無力。應該是內心很強大的人,才能正視自己的現狀,而我正是在這方面有所欠缺。初入行時的熱情不能說消耗殆盡,但溫度肯定已經冷卻。當時的設想不用說,肯定與現實有差距,這是必然的。但入行之后呢,入行之后就會有新的設想,隨著自己一步步往前走,設想也會一點點發生變化。一度,我以為自己的路會很堅實,那么路上的辛苦與勞累就是可以接受的。但不知道從什么時候起,職場的困境開始慢慢出現,我發現除了自己本身的弱點之外,還有很多控制不了的因素在影響著我——更確切地說,是影響著我對這份工作、這份職業的態度。
找工作筆試的時候,有一題問想做哪種類型的法律書。本著對日常生活的熱愛,我毫不猶豫地選擇了“普法”。一直到現在,我依然覺得做普法書是很有意義的事情,雖然平時常常會做其他類型的書,但這確實是非常重要的一塊。
但困惑卻總是有。按照目前的考核方式,定價和印象都比較可觀的書,才比較有利于自己的業績。但是普法書,首先定價是不能高的,印量也并不是每一本都能喜人。在厚厚的高端專業著作面前,我們一本本小小的普法書雖然鮮艷、活潑,卻并不一定直接達到良好的市場效果。
所以,每次看到同事們呈現出一本本備受市場部同事歡迎的“高大上”著作,我們這些做普法的,就會有一點黯然。
當然,我們是有不足的,我們也在盡力補正。只是所有的改進都需要時間的幫忙,我們想要一些鼓勵,但是周圍沒人這么閑。
這樣的對比與不平衡,才剛剛發生過??粗诌吽谋旧术r艷但定價親民的“注解本”,我跟H姐姐說了自己的“心理建設”:“然后轉念想想,做普法書的社會意義畢竟是有的,自己也在創造價值,盡管沒有人鼓掌?!比缓?,我得到了肯定。價值怎么認可呢?應該不只是定價幾塊,印了多少吧?
我們,或者我個人,太需要這樣的自我肯定,別人沒空理會你的時候,一定不要喪氣。考核標準暫時是無法改變的,那么只能讓自己的心態改變,要不,當時的初衷要往哪里放?
困惑當然不止這一個。從市面上的普法書來看,基本上都集中在“常識”,不管是直接拿來用的,還是寬泛了解的,都是從“實用”角度出發的。但是,一種感覺卻一直圍繞著我:普法,更重要的不是“意識”的普及嗎?前陣子加入一個QQ群,大家都在探討維權的事——現在民眾的權利意識確實是強了,但是維權的前提,是不是要搞清楚自己有什么權利?從法律意義上根本就不屬于你的權利,又從何維起呢?但是有相當一部分人,并沒有任何法律意識,只是模糊地認為合同中自己看著不順眼的條款就都是不對的,不應該,就該跳著腳去“維權”。
為什么?因為沒有意識,不明白法理,不明白自己從法律角度上講“應該”不“應該”有這個權利,實際上“有”“沒有”這個權利反而是其次了——反正我認為應該有,就得有。
普法,從解決問題的方法入手,肯定是最容易的,但如果一直講方法,卻從不說“意識”和“思路”,那么法治觀念怎么深入普通百姓的心呢?
我深知,選擇不那么“務實”的角度講法律,會被同行或者習慣性的消費人群拒絕,而且,也肯定不可能一步到位講“思維”。但是,我們是不是可以試一試?
這也是我的另一個理想,在彼岸,在等著我去嘗試。彼岸的燈光有些模糊,那里到底是黑暗的盡頭還是真正的理想,沒人能告訴我,只能自己去找一只船。
我寫下這些,告訴自己還有理想需要去追,像R說的,一小步一小步。