? ? ? ? 這是我處在書荒的時候買的一本書，只因為宣傳頁面上的那句：如果你在人群中感到格格不入，一定要讀《局外人》。因為我覺得自己就是這樣的人，總是處在人際關系的邊緣，害怕與人相處，不知道怎么說話......我以為這是一本教你如何聊天的書，可是......它是一本以獨特視角展示世界荒誕性的書。

? ? ? ? 說實話， 讀完它以后，還是沒完全弄懂它所要講述的是什么道理，只能依靠感覺來解讀一二。

? ? ? ? 本書分為兩個部分，通過完整細膩的心理活動，塑造了一個凡事無所謂，卻容易被生理需要折磨而沖昏頭腦的人物形象。

? ? ? ? 第一部分，作者用了很大的篇幅來敘述主人公默爾索在母親去世后的短暫時光中，不帶感情而平淡的日常生活。對于我們習以為常的生活，他只覺得厭煩。他對什么事情都覺得無所謂，最愛的口頭禪是“我怎么都行”。雷蒙叫他一起喝酒，他說怎么都行；老薩拉瑪諾丟了相依為命的狗找他抱怨，他說怎么都行；瑪麗問他，是否愛她時，他的回答是：這種話毫無意義，甚至瑪麗問他是否愿意和她結婚時，他也說，怎么都行，她想什么時候結就什么時候結。好像所有的事都與他無關一樣。

? ? ? ? 這就是默爾索，一個與眾不同，與身邊的世界格格不入，也不喜歡說謊的人。就因為他這種對任何事都無所謂的態度，導致他因雷蒙的個人恩怨而誤打誤撞稀里糊涂的殺了阿拉伯人，可是入獄后，他那所謂的朋友雷蒙也變成了一個真正的局外人。

? ? ? ? 第二部分，講了默爾索入獄以后到庭審，再到定罪以及他的心路歷程，雖然篇幅短小，但它所闡述的道理卻讓人沉思。

? ? ? ? 最初到監獄的時候，他有各種不適應，等時間一久，他也就習慣了，依舊用他那無所謂的態度繼續著逆來順受的隨遇而安。因為他認為，所有這些事，這些詞匯，都早已空洞化，而且僅僅是一種常規，所以也就不值得被認真對待。

? ? ? ? 在整個審訊過程，不管是法官，對方律師還是陪審團，他們的提問、他們的發言、他們的討論、他們的爭辯、他們的臆想、他們的判決，都與他這個當事人無關，好像陷入了一個局一樣，一個與他有關，又無關的局。有關，因為他是被告，無關，因為他不被允許說任何話。局里的所有人都有權決定他的命運，除了他這個真正的當事人。對于他們的決定，他只能順從與接受，因為局里的每個人也都是按照他們自己的意愿去生活的。比如神甫，比如法官......

? ? ? ? 他曾經在心里這樣說：“現在到底誰才是被告呢，被告可是至關重要的，我有話要說”，“我甚至被人取代了”。

? ? ? ? 我覺得最可笑的是，一個小小的公司職員，因殺人而被法庭指控，最終卻因為他“在母親下葬時沒有哭泣”并且在第二天就和情婦去吃喝玩樂，法官就以法蘭西人民的名義，認為他沒有人性，罪不可恕而被判處了死刑。其實，他之所以不像別人一樣去悼念母親，是因為他認為所有的事后悼念都不及生前的孝道或陪伴來的重要，雖然，他沒有一直陪在母親身邊。但他愛母親一點都不少，只是別人不理解，不認同他的做法罷了。

? ? ? ? 在生命的最后，他回憶起看到馬松與妻子在海邊木屋中說說笑笑的情景，那時他說：“可能是第一次，我真正想到我要結婚了”。也正是在生命的最后，他體會到了母親為何要在年老的時候依然選擇重新開始。他發現，世上所有的一切都有其存在的價值，也接受了“我”存在的意義，以及內心深處對幸福的渴望。他明白了，只有死亡才能真正讓自我與世界分離，否則，你將無時無刻不與社會相關聯。最后他說：“如此接近死亡的時刻，媽媽也該感到解脫，并準備好把一切從頭來過了。沒有人，沒有人有權利為她哭泣。我也一樣，我也感到準備好，把一切從頭來過。好像這志索然的怒火凈除了我精神上的痛苦，敢清空了我的希望，面對這樣一個充滿星斗的夜，我第一次向這個世界溫柔的冷漠敞開了胸懷。我體驗到這個世界和我如此相像，終究是如此友愛，我覺得我曾是幸福的，現在依然是幸福的。為了讓一切有個了結，為了使我不感到那么孤獨，我還是希望我被處決的那天有很多人來觀看，希望他們用仇恨的喊聲來歡迎我?！?/p>

? ? ? ? 故事就這樣以悲劇收尾了,他明白了一切，但已經來不及了......

? ? ? ? 整篇讀完以后，我所能了解的只是一個隨和溫順、好說話、不計較、安分、不說假話的人，但正是這樣的性格或許也注定了他庸庸碌碌、渾渾噩噩的一生。他的錯誤在于他用最真的“我”來面對這個世界，他不懂察顏觀色，不會阿諛奉承，他最寶貴的品質使他成為了他所生活的世界的局外人，同時也讓他成為了這個荒謬社會的犧牲品。

? ? ? ? 有時，我們應該以局外人的身份來看待周遭的事物，但切不可真的當自己是局外人，我們需要的是冷靜對待事物的能力，而不是做一個冷血且游走在社會邊緣的人。