? ? ? 前不久，一篇微博沒發出去，我把觀念理了一下。
圖片發自簡書App
? ? ? ?西方言論自由的光環是因為他們常常和政府唱反調，在有正義感的民眾眼中，和政府作對就是有充分的自由，同時也是在進行監督。米國是全世界最熱衷唱衰自己的國家，知識分子和新聞界幾乎永遠站在政府的對立面，唱衰制度，唱衰政策，唱衰政府。米國很少能有丑聞被遮掩，媒體的一個重要功能就是揭丑，他們好像是專門和政府對著干似的。大報和聯邦政府對著干，小報和地方政府對著干，米國政客就沒有一個沒挨過罵的。更令人震驚的是，米國的歷史教科書，越是丟臉的事寫得越細，卻很少歌頌其“偉大成就”。這樣做的理念是：把家丑告訴世人和警示后代，以避免重蹈覆轍。 ???米國聯邦政府已經被媒體罵了二百多年了，都成了一種習慣了。如果沒有人罵的話，沒準還會自我檢查一下，是不是有什么地方做得不對，媒體不出聲是不是等著瞧笑話？
圖片發自簡書App
? ? ? 我認為西方媒體揭丑和謾罵，這是傳統，這是機制，這也是勇氣。扶桑思想家福澤諭吉說：一個民族要崛起，需要有三個方面的改變，第一是制度的改變，第二是人心的改變，第三是器物的改變，而且這個順序不能顛倒。從歐洲歷史看，首先是器物的改變，出現了資本主義萌芽，伴隨的是文藝復興，然后出現工業革命，思想上也改變了，要求更多的自由，最后才是改制度。不管怎么說，有些東西總是要變的。弗里德曼說過，最擔心的是中國拷貝米國獨立宣言和憲法這些代表米國價值的東西，那才是中國真正強大的開始，才會對米國構成真正威脅。 ???
圖片發自簡書App
? ? ? ?“他山之石，可以攻玉。”伴隨著人類文明進步的進程，有些東西經過無數次檢驗，可以作為共同成果，拿過來借用一下。
圖片發自簡書App
