李德志
? ? 據報載：有人做了個游戲式測驗，讓一百個小姐給唐僧、孫悟空、沙僧、豬八戒打分，看誰是意中戀人的最佳人選，結果豬八戒以76分的絕對優勢而名列前茅。唐僧卻名落孫山得了零分。小姐們的評論更使人瞠目：唐僧腐敗無能，膽小如鼠，見了妖怪嚇作一團，不識好賴人不說，還心眼挺壞，時不時地對多次救過他身家性命的大恩人孫悟空大念金箍咒，實在是令人討厭。孫悟空倒是武藝高強，嫉惡如仇，雖有幾分調皮，但還十分豪爽，但沒有人情味，對女人瞧不起，還經常有點惡作劇。這號人交個朋友還行，做戀人當老公不敢恭維。所以老孫只得了10分。至于沙僧，14分的得票率雖略高于悟空，可沙和尚憨厚有余，老實過度，沒有頭腦，唯命是從，一杠子打不出個屁來，能有啥子出息？跟這樣的人過上一輩子，實在是冤。說來說去，還是人家老豬好，您瞧，雖然他肥頭大耳，大腹便便，但男人的漂亮不在臉上。他性情隨和，感情豐富，知道討女人們的喜歡。而且他還能吃會玩，懂得享受。尤其是豬八戒背媳婦那出戲，對媳婦的一片虔誠，著實使許多小姐們眼熱。
真的要“尋個八戒做老公”嗎？
讓我們還是從游戲中回到現實中來吧。
美具有時代性。在五、六十年代，沙僧式的人物吃香，一說這人老實，連話也不會說，那就是好，不但姑娘愿意，就連丈母娘都樂的合不攏嘴。現在，你要說誰老實，等于罵人家，老實成了無能的代名詞。七、八十年代，有能力、有文憑的人倍受青睞。找對象必問政治面貌、學歷官位，就是工人也要打聽打聽是幾級工，什么工種。到了九十年代，已經從“單一質量”向“全面質量”邁進。從長象、個頭到氣質、風度，從文化程度到辦事能力，從嚴肅認真到活潑幽默，從有權有勢到能掙會花，無一不是選擇的標準。
擇偶標準的變化，也折射出一種需要。就說現在，生活條件好了，不用為油鹽醬醋柴米茶發愁，自然就想到了享受。享受又分精神的和物質的，所以要男人們在精神上要風流瀟灑，溫柔多情，能哄的媳婦高興；在物質上要能掙會花，想買啥買啥。至于本事嘛，現實的要求并不高，只要有機遇，沒本事的人也能平步青云弄個一官半職照樣光宗耀祖吃香的喝辣的，比有本事的人混的還好。所以，本事不需要多大，就象豬八戒的耙子雖不及金箍棒，能抵擋一陣子就行。也就難免會出現“尋個八戒做老公”嘍。
如果競爭真的到來，本事越大，日子過的越好，沒有真本事連粥都混不上，恐怕孫悟空就要吃香了。到那時，小姐們就會后悔當初應“尋個悟空做老公”了。盡管他不及八戒人情味濃，但飯碗子卻是第一的呀。
