“一只雞引發的戰爭”這是對《水滸傳》中宋江等“三打祝家莊”一種通俗而有趣的說法。

話說石秀、楊雄、時遷三人投奔梁山泊，路過祝家莊。時遷偷吃了店家的報曉雞，引發爭斗。這三人一怒之下，放火殺人。結果，時遷被擒，石秀、楊雄逸走。簡而言之，這就是“一只雞引發的血案”為了救出時遷，石、楊二人怒上梁山，搬請救兵。梁山泊頭領晁蓋，宋江等斟酌后，決意血洗村坊，決策攻打祝家莊。這樣“一只雞引發的血案”上升到了“一只雞引發的戰爭”

這只是“一只雞引發的戰爭”嗎？當然不全是。這就好比說是“一個叫普林西林的塞族青年引發了一場歐洲大戰”一樣。調侃一下可以，但深究起來，卻應另當立論的。當時的梁山好漢群集，氣勢躁動，而一意想“替天行道，輔國安民”的宋江初上山寨，正缺立威施展壯志的機會。群龍眾虎，嘯聚一處，不干點大事，豈不一直是烏合之眾嗎？簡言之:隊伍壯大了，需要戰略轉型，以便繼續做大做強。而祝家莊這些鄉勇民團，為了穩踞“地頭蛇”的位置，時時樹立梁山泊為徦想之敵，處處與梁山泊作對為難。也就是說，祝家莊民團，已經成為了梁山泊集團戰略轉型的絆腳之物。新領導要立威，新隊伍要鍛煉，舊集團要轉型，當此之時，祝家莊不識趣的逞強霸道，這不正撞其懷嗎？是不是為了一個“偷雞賊”而興兵攻打祝家莊已不重要，重要的是梁山泊集團要借此戰略轉型。概括而論:這是一個戰略問題。戰略轉型關頭，需要因勢利導。

兵發祝家莊，初戰，并沒有梁山眾頭領意想的旗開得勝，馬到功成。反而是梁山軍處處挨打，時時被動。為何如此呢？說到底主要還是戰略上出了問題。

首先是“主怒而興師，將慍而致戰”作為頭領的晁蓋，宋江，一個是激于義怒，一個是急于立威，而急急決策出兵，并非打久有準備之仗，也非選擇良機，趁其病要其命之役，屬于先戰而后求勝的兵家硬仗。

其次是“不知彼，不知己，不知天，不知地”兵法云:“知彼知已，百戰不殆；知天知地，勝乃可全”梁山軍在不深知祝家莊敵情的情況下，在不知自家隊伍戰力如何情況下，在不知祝家莊地利險易情況下，貿然發兵攻打祝家莊。這不，初戰梁山軍就誤入盤陀路，中伏陷阱，被祝，扈兩莊聯兵阻擊的損兵折將，進退兩難。

再次是“只伐兵攻城，不伐謀伐交”兵家云:“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已”初出茅廬即領兵攻伐的宋江，不是上兵伐謀伐交，而是一味強攻硬取，伐兵攻城祝家莊，結果出師不利，處處碰壁。

最后，這是梁山泊戰略轉型的第一仗，兵將皆無打仗的實戰經驗，更無入客地攻城略地的實戰經驗。初戰不順，多少情有可原。

然而梁山軍是如何扭轉攻伐不利的戰略被動局面的呢？從戰略角度講，梁山軍在兩方面著手用力，重布棋局。

一是，“伐謀、伐交、伐兵”多管齊下。梁山軍由開始的大軍圧境，強攻硬取的伐兵攻城的下下之法，加入了“伐謀”和“伐交”的上上之法。梁山軍在保持大軍圧境態勢下，著力拆散祝家莊，扈家莊，李家莊三方聯兵，此“伐交”之法。繼而利用新歸順的登州提轄孫立和祝家莊教師欒廷玉是師兄弟的關糸，實行“鉆心計”里應外合，襲破祝家莊，此“伐謀”之法。林沖，吳用等智力擔當相繼率軍來援，此“伐兵”之法。這是梁山軍戰略上多管齊下的勝利。

二是“伐謀、伐交為主；伐兵、攻城為輔”初打祝家莊，梁山軍但知伐兵攻城，沖陣力取，不知加以伐謀伐交智取。待初戰碰壁后，梁山軍不再迷信伐兵攻城之法。繼而以伐謀伐交為主，伐兵為輔。再戰，梁山軍加以“伐交”爭取李家莊中立，另以擒獲的扈三娘為籌碼，換取扈家莊的作壁上觀，折散了三莊聯兵。三戰，又加以“伐謀”之策，用孫立等人，巧施了一幕“鉆心計"的好戲。最后，梁山軍內外呼應，智力兩取，終于打破了祝家莊，打勝了戰略轉型關頭第一仗。從此，梁山軍走上了“替天行道"的征伐之路。

通過《水滸傳》宋江等“三打祝家莊”對于戰略運用的重要性，可見一斑。而在《三國演義》中，則更充斥更多戰略智力的運用。

潼關之戰，曹操對陣馬超，韓遂等西涼聯軍。公元211年，馬超等疑忌大漢丞相曹操欲行“假途伐虢”之計，來吞并自家地盤，決意反曹。兩軍初戰，西涼聯軍銳不可當，長安、潼關等要地失守，曹操不利。當此之時，曹操巧施計略，翻轉局面。曹操伐兵、伐交、伐謀并舉。以正兵于潼關正面牽制西涼聯軍，出奇兵渡黃河，入關中側后襲擾。此“伐兵”之法。設謀拆解馬超、韓遂聯盟，先與韓遂“陣前敘舊”疑馬超之心，再予韓遂“涂抺書信”亂馬超之心，最后馬、韓反目火并，曹操遂平關中。此“伐交”“伐謀”之法。

夷陵之戰，蜀吳兩方為荊州的歸屬，展開了決戰。初，蜀兵出于義憤，且蜀主劉備親征，順江而下，勢不可當，吳軍連卻。危困之時，吳主孫權連施伐兵、伐交、伐謀之法。以聲名未顯的陸遜為三軍都督，集結重兵于夷陵以阻蜀軍。此“伐兵之法”派趙咨出使魏國，屈尊稱臣，以換取魏主的戰時中立，此“伐交”之法。用陸遜“以逸待勞”之法，后發制人，此“伐謀”之法。蜀軍攻戰不得，曠日之下，師老兵疲，被吳軍一炬而破。

此外曹、孫的赤壁之戰，諸葛亮征南中之役，更是伐謀、伐交、伐兵戰略運用典型。前人之述備矣，就不加以點評了。簡而言之，戰略問題應加以重視和運用。

戰略上為了達到“不戰而屈人之兵”，“少戰而屈人之兵”或“戰而屈人之兵”的戰略目的，就應對伐謀伐交，伐兵攻城等戰略手段組合而用，不宜恃勇恃強而盲動躁進。此外，施展這些戰略手段時，應料敵在胸，分清主次。簡言之:戰略手段，既要有組合，又要有主次。

最后，借用古人一段金玉之言給立國立身，謀人謀事的諸君:

能柔能剛，其國彌光。

能弱能強，其國彌彰。

純柔純弱，其囯必削。

純剛純強，其國必亡。