看了《奇葩說》第一期的決賽，被這個辯題所吸引：虛偽是好事嗎？兩位參賽者需要論證，虛偽是好事。以下精簡了兩位的論點。

顏如晶：

虛偽就是包裝自己，要說贊美的話，在交際中避免摩擦走向和平。

藝術需要加工才不會冰冷，虛偽創造美。

人本身就是后天經過包裝的產物，曉松補充，即便是老子，《道德經》也經歷過幾遍的修改才變得更加完善。

PS：康永補充，現實的你就如剛剛的你，你沒有表演出來所以結果可能是落敗，然而舞臺要求人們表演。

馬薇薇：

虛偽是女人對男人的愛。女性之所以有柔軟的身段，是因為男人自尊心（偽高潮）。（曉松質疑，那么男人對女人的愛呢）男人的紳士風度就是對女人的虛偽，男人為女人所做的一切服務都是為了讓女人對他做最后一道服務。

虛偽是強者對弱者的愛。紅顏薄命，天才自述“99%的汗水+1%的靈感”不過是安慰弱者的雞湯。這就是為什么我們反雞湯，但是雞湯有必要存在的需要，雞湯是撫慰受傷的心靈。

虛偽是壞人對好人最后的致敬。一個壞人要花精力去偽裝好人，是不是他心里認為善比壞更可取呢？虛偽是給那在善惡兩難選擇中的人留一條路。

----

看得我的三觀都顛覆了。虛偽在她們的辯護下，居然變成了好事？！

想下如何反駁吧？

首先，對顏如晶的辯駁：

益者三友，友直，友諒，不僅能直言不諱的指出你的不足，而且能夠寬容大度包容你，認清了你的缺點并且不離不棄。說贊美的假話說客套話只是針對外人，而親近的人之間彼此都太熟悉對方了，可能需要甜言蜜語，但你無需違心，無需偽裝，你的甜言蜜語都是走心的。誰會對著知己故友說客套話？那樣反而會讓人覺得你們不是真正的朋友。孔子言，益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。可見，性情耿直是值得深交的人，花言巧語善于奉承便是佞人。真正的朋友親人能給你贊美，也能給你潑冷水，更能不摻假的理性的跟你一起進步。

加工不等于虛偽。藝術或食物的加工過程是真實的，雖說經過了包裝，但是這個過程不是虛偽的。隨著文明的進步，我們明白必須食物要煮熟才能吃，這是加工，但加工不等于虛偽。如果人類文明都不準有對自然物品的加工，是不是我們還要回到幾萬年前的原始社會？

對藝術的加工不是虛偽，而是人類文明的進步。上面的論點已經闡明。

至于顏如晶在舞臺上展示了她本來的在生活中并不善辯的自己，觀眾不會覺得她虛偽，反而覺得她真實的可愛。輸了又如何嘛？她是真正的君子嘛！

對馬薇薇辯駁；

你的恭維是真的不是違心的，因為你的愛是真的。因為你愛那個男人，所以你會包裝自己變成男人所喜歡的樣子，這不是虛偽，這是正確的談戀愛的方式。你的恭維必須是真的，但才能說明他是你的真愛啊，否則我才懶得去恭維呢！對不愛的人，才要假恭維。甜言蜜語也好，贊美裝萌也好，都是因為真愛。假是為了真，真才是目的。

虛偽是強者對弱者的愛?！凹t顏薄命”“天才=99%汗水+1%的靈感”這些論調，是撫慰弱者，是讓弱者充滿勵志。但本意是好的，人們不愿意告訴你真實，這就是為什么普通人不能成功，這看似撫慰，實在是禍害！這些強者告訴弱者，你不必傷心，我們雖然美但是死得慘嘛，我們功成名就但是生活困苦嘛，這是給弱者注射麻醉劑，讓他們終日在“還好，所幸，不過如此”中沉淪，這不是愛，這是害！害人莫非是一件好事嗎？

?虛偽是壞人對好人最后的致敬。這個觀點本就不太立得住腳。這句話是要說明虛偽是好事，還是壞事呢？我不得而知。壞人想要裝好人，說明他認可善，認可真，不認可虛偽作假，這可不是致敬，這是包括壞人在內的所有人總是認為善良真實是正確的的，虛偽是錯誤的！既然是錯誤的，那虛偽如何能算一件好事？