提到《厚黑學》，你最先想到什么？
黑色封面、奸詐、手段、勾心斗角、曹操、爾虞我詐、上位學……估計，都是這種自帶情緒的詞語。
市場上，《厚黑學》總被定性為勵志、成功學圖書，后面跟著一堆臭不要臉地投機者，趁機搞一堆商場厚黑學、職場厚黑學。讓世人都以為，這是本教人臭不要臉的書。
根本就是大！錯！特！錯！
壹
有人說，《厚黑學》舉了曹操殺人、劉邦無義的例子，不就是在教大家：成功就要皮厚心黑。
確實，李宗吾舉了這兩位的例子。但原話分別是這樣的：
三國英雄，首推曹操。他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢、殺孔融、殺楊修、殺董成付完，又殺皇后皇子，悍然不顧，并且明目張膽地說：“寧我負人，毋人負我。”心子之黑，真是達到極點了。
你認為這口氣，是在給世人樹立榜樣嗎？別逗了！
劉邦天資既高，學歷又深，把流俗所傳君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友五倫關(guān)系一一打破，又把禮義廉恥掃除凈盡，所以能夠蕩平群雄，統(tǒng)一海內(nèi)。
這罵人的水平，諷刺的辛辣，跟魯迅相比，也毫不遜色。
但世人都知道魯迅橫眉冷對，卻把李教主的嬉笑怒罵，當作是成功秘笈，真是“同途殊歸”，可笑之至。
這就比如考試作弊。
班上有一人靠作弊拿了高分，老師點名批評他：“某某某，居然在手臂上寫小抄！這種做法是可恥的！”
然后，有些人就恍然大悟：哇，原來還可以在手臂上寫小抄。
（我并不是在教你們作弊#嚴肅臉#）
可能，大家會說：既然這是成功的方法，為什么不照著做呢？
是啊，為什么不呢？
明朝朱棣靠著裝瘋，最后奪了皇位。這個方法依然流行。比如，殺了人，可以聲稱自己是精神病，靠背景開個所謂醫(yī)院證明，就能輕松脫險。
傻子才會乖乖就范。
這樣無奈卻真實的捷徑，我們已經(jīng)目睹了不止一次。
想寫小說，但絞盡腦汁也想不到好的創(chuàng)意和構(gòu)思。找個不知名的小作家抄一抄，節(jié)約腦細胞，名利雙收。
就算失敗也沒所謂，道歉又不會少塊肉。就算會掉，那么厚的臉皮，少一層也沒什么大不了。
當我們的社會陷入成功的癲狂，臉皮大概是最沒用的東西。
林語堂為這本書寫的序中，有這么一句話：
這本書之好，在于告訴國人，一個蓋世奇才，對日非的世局，其內(nèi)心的悲憤和痛苦是如何沉重。
這話，擱現(xiàn)在的世局，依然可用。
貳
當然，李宗吾的嘲諷絕不僅針對以上曹劉二人。他的眼光太犀利，整個社會都被無情掃射了一遍。
在書中，厚黑教主提出辦事二妙法，簡直絕了。
哪兩個妙法？
一是鋸箭法。
就是有人中了一箭，跑去外科醫(yī)生那里，醫(yī)生只把露在外面的箭給鋸斷，然后告訴病人：“進入皮膚的箭不歸我管，你要找內(nèi)科醫(yī)生。”
這個絕妙的方法，有勾起你一些溫暖的回憶嗎？
之前，我們公司需要辦內(nèi)刊，我就按官網(wǎng)給的聯(lián)系方式找到負責人，結(jié)果對方說：“內(nèi)刊準印證不歸我管，你要找某某某，我給你個號碼。”
好不容易打通他給我的電話，對方表示：“這不是我的事情，你得找某某某，我給你個號碼。”
當?shù)谌坞娫挻蛲ǎ粋€迷迷糊糊的小姑娘表示：“我不知道啊，我不管這個的。”
之所以我現(xiàn)在能心平氣和地回憶這件事，完全是我當時已經(jīng)在心里痛罵N遍了。
我們的某些機構(gòu)，簡直深得“鋸箭法”的精髓，功力儼然十分深厚，李教主可以安心了。
第二個妙法，叫補鍋法。
這個法子有點難度，需要掌握火候。大概方法就是，原本人家的鍋只破了一個小洞，你要趁主人不注意，砸出個大洞。這樣修好之后，才能展示出你的能力。
除了辦事二妙法，還有求官六字真言：空、貢、沖、捧、恐、送。
翻譯成大白話就是：啥也不干、見縫插針、吹吹牛皮、拍拍馬屁、抓點把柄、送送禮物。
如此一來，官就能到手了。
官到手了，該好好干了吧。別急，李宗吾還送來了做官六字真言：空、恭、繃、兇、聾、弄。
這些簡直太簡單了，連我們這些手無二兩權(quán)的，都心知肚明。就是凡事空洞、對上諂媚、對下強硬、不擇手段、裝聾作啞、弄錢為上。
不得不夸一句，中國的為官之道，傳統(tǒng)繼承的非常好！一點都沒有丟祖先的臉！
叁
讀到這里，你大概可以感受到《厚黑學》的畫風了。典型的諷刺漫畫類。
而且，李宗吾還是個游刃有余的段子手。
形容心黑時，他說：
這就像退光漆招牌，越是黑，買主越多。曹操就是這類人。
細思極妙。
連宣傳仁義道德的孔子語錄，他也手到擒來地惡搞：
三人行，必有我?guī)熝伞衿浜窈谡叨鴱闹洳缓窈谡叨闹?/p>
求此時孔夫子的心理陰影面積。
又或是：厚黑之人，能得千乘之國；茍不厚黑，簞食豆羹不可得。
相較于蘭陵笑笑生純粹的冷眼旁觀，曹雪芹的深惡痛絕，魯迅的恨鐵不成鋼，李宗吾的諷刺更像《儒林外史》，讓你笑著笑著就垮著臉了。
等到再深想一層，無奈之余，又只好扯出一絲苦笑。
其實，《厚黑學》的火爆本身，正是對李宗吾諷刺的一種反向回敬。
李宗吾是民國時期的國學大師，對中國古典思想頗有研究，他著述的《中國學術(shù)之趨勢》，囊括了他古典學術(shù)方面的思想。
但是！這本書石沉大海了，反響平平。被湮沒在無數(shù)奇談怪論里。
這讓我想起某位感情類博主，據(jù)說他曾經(jīng)在西湖邊，喝著咖啡，跟朋友說：我也不喜歡這些虛假的雞湯故事，但是小姑娘們好這一口啊！
然后他義無反顧地被大眾包養(yǎng)了。
可是，李宗吾并沒有自暴自棄啊！他雖然暫時拋開了學術(shù)，朝人性開炮，但依然是笑罵的，怎么就被社會強行扭曲了呢？
我書讀的挺多，整件事我就覺得社會太缺德，缺德到需要驚嘆一生，作者罵的太對了！
肆
最后，再安利下李宗吾獨特的腦洞方向：
套用物理公式，解決人性難題。
這兩章分別是：心理與力學、性靈與磁電。
把牛頓力學規(guī)律、愛因斯坦相對論、磁電學理論全部抽絲剝繭，一點一點論證，得出“人之性靈，與磁電相同，與地心吸力相同”、“心理依力學規(guī)律而變化”等結(jié)論。
高中啃了三年物理的我，居然覺得好有道理。
這部分的創(chuàng)意，拍案叫絕，強烈建議具備一些物理知識，同時對心理感興趣的童鞋看一看，保證有茅塞頓開之感。
伍
前段時間寫過一篇為《金瓶梅》說話的文章，這篇同樣是想告訴大家，《厚黑學》也是本被誤會的好書。讀來酣暢淋漓，會讓你忍不住為作者叫好。
《金瓶梅》大約是上層建筑導(dǎo)致的眾人不識廬山真面目。
而《厚黑學》，我想更可能是，被某些急功近利的人所利用，才導(dǎo)致我們在誤解中錯過。
突然想起了小學課本上一個小馬過河的故事，水深不深，只有趟了才知道。
書到底講什么，你得靠自己讀出來。
當然，至于到底你能讀出什么味，李宗吾是這樣說的：人見到了就是人話，鬼見到了就是說鬼話。
你敢不敢翻翻書，檢查自己所見，是嬉笑怒罵，還是終南捷徑？
