近來，和詩話有了緣分。先是劉玉霖先生從南京惠寄《揚玉詩話》，上周鄰居焦鈞陽先生又替我從洛陽名士董高生處討得《邙麓詩話》。深謝二位先生美意。
和董先生（洛人）有一面之緣。大約是1999年底，他供職的報紙有一次關于古詩詞的征文，我應征了。不久接通知去領東西，見到極和氣的他。現在知道他比我整整大兩輪（24歲），我那時二十多歲，他不但直接向我報上他的名字，而且呼我“程老師”，讓我很是不安，有折殺之感。說了三兩句告辭，在嚴冬里心暖暖的。我和報人少有接觸，對他們中的傲慢者和冷漠者很是反感。我不知道他主持副刊時編發過我幾篇文章，但有一篇改動的四個字讓我心服，我疑心是他的作為。
四、五年前，從胥琰老兄處知道了他乃洛陽鼎鼎名士，也在席殊書屋看到他的書。拿起翻翻，太厚，又加心浮，就放下了。
這次得到他的贈書，當然要通看一番。書生情意，遠勝白紙幾張。逐篇逐字，一個標點也沒放過。市聲囂囂，熱浪滾滾，讀他書如吃薄荷糖。這是淺閱讀時代對為文者的敬重，也讓各自心懷中古典美好的情懷進行了一次無聲對接。
最有創見的是附錄里他自創的49首舊體詩和最前面的論詩絕句二十首。沒有華妙高論，沒有絕美意境，也不語出驚人，但見識明顯高于一般士人，包括正執掌高校文學院的那些所謂權威。他的詩出句自然，語境清奇，收句淡遠，大多以理趣做結，有宋詩意而無宋詩之呆板，有杜牧之跳脫和劉禹錫之深慨。胸襟學識都托七言五言，筆墨性情都付絕句律詩，見識當屬一流。
我說說我看到的不足。未必對，也許錯，但高生自有雅量，遠河盡管放懷。
《語言現象》篇，作者也許認為是發現，其實是閱讀常識，讀詩文多者自可領會。作者解說很是仔細，熱腸使然，但有饒舌之虞。
大家哪會被格律藩籬，天才豈會因平仄束手，他的見解與我戚戚，我深深贊同。他喜歡鄭王詞，那是落敗者對名利看透后的冷眼或長嘆。此可做散淡老人悟世語，對血氣青年必然無益。人不拼搏枉少年，少年不狂讓誰狂？
他引說的詩詞，我覺得有的不必再解說了。說了不如不說好，人心都有一江橋，眼底文章心底見，漲潮何必問落潮？更有些閑情異趣，不說也罷。詩國雄偉，大道萬千，民生疾苦，世道人心，擯棄低俗而歌詠良善，最是我輩該做的。閨閣閑情，幻想奇巧，紅粉怨偶，這樣的詩和詩話，不寫也罷，不讀也罷。
我佩服他的直言如我。他批評馬金鳳獨霸舞臺該退不退，我說過葉鵬愛站前臺壓了后生。他說洛陽晚報不懂詩體，我和朋友們也說過編輯水平欠佳，再無梁燕到謝家。的確，洛陽晚報副刊的編輯水平，段惠、張麗以后，不見風華了。李紹周的絕句，多年前讀之我曾拍案，為其清響深致。高生提及，與我見解同。紹周雖在北京，但文道不孤，洛陽有知音。
書生風骨，學人識見。佩服他。
若有緣見面，一定說道說道。關于歷史，關于天下。看他的山林氣，怎化作金石聲。
