“令他害怕的，并非暴力本身，而是那些討厭自己的人散發的負面能量。他從來沒有想象過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。”——《惡意》東野圭吾

01

6月22日上午南京江寧的童先生開車將自己的妻子送往醫院。他的妻子王艷艷在九點零七分被發現在自家的臥室內用水果刀割腕欲自殺，幸好被童先生及時發現送往醫院進行救治。現已出院回家，但因其情緒仍舊低靡，在接受心理治療。同日，童先生向江寧公安分局銅山派出所報案，聲稱自己及家人受到他人威脅和咒罵，現已受理并立案調查。

童先生所指的威脅和咒罵源于6月18日那天發生的摔狗事件，從那一日起持續到今，而威脅和咒罵他的主體則是不知名的網絡大眾們。

事件發生在18日那天，因為是端午節，童先生及家人在自己開的飯店內過節，期間他2歲的孩子在門口散步時到對面的鴨脖店門口逗弄鴨脖店老板養的泰迪犬，結果被小狗咬傷了手，隨即童先生聞聲出來與鴨脖店老板進行理論，在理論未果后，采取了極端的手段，一氣之下將咬人的小狗打死并棄擲在馬路上。

事件發生之后經當地民警調解，其實雙方已經達成了諒解，鴨脖店的老板表示不要求賠償小泰迪，而童先生也不索賠被咬傷后的醫藥費，這場糾紛本來已經可以就此畫上一個句號。

可是事件的發展卻超乎了童先生的預料，這件事被當時的目擊者發到了網絡上，之后便有人在美團外賣上獲取了童先生的手機號碼，并四處散播。接下來這一事件迅速發酵，童先生的摔狗行為被網絡上的愛狗人士所不恥，并展開了龐大的輿論譴責。

起初童先生只是不停的收到咒罵的短信和來自全國各地的騷擾電話，此時便以不堪重負的童先生選擇了在21日晚主動通過江蘇城市頻道《零距離》表達了自己的歉意，向公眾表示自己的過失，并告知公眾這一事件自己已與小泰迪的主人進行了協商達成了和解。

可惜，在網絡輿論暴力盛行的今天，童先生的公開致歉并未使他的境況得以緩解，而是愈演愈烈，很多網友透過童先生的致歉內容指出其認錯態度的不端正和欲蓋彌彰。

鋪天蓋地的咒罵短信和騷擾電話并沒有減少，連自己妻子王艷艷和自己15歲的大兒子的信息都被“人肉”了出來，并加以指名道姓的威脅。

這樣的恐懼感像漩渦一樣讓童先生的妻子王艷艷喘不過氣來，才會出現22日上午所發生的輕生舉動。

我們刨除掉這件事件中所涉及到的小孩被狗咬到底是不是他去逗狗的咎由自取，也不去探討童先生后續的摔狗泄憤行為是否人道是否觸及愛狗人士的底線。從這一事件中，我更多的是再次感受到了網絡輿論的強大和可怕，感慨“人肉”的精準和不可控。

事件已經發展到了危及人命的程度，而部分網友的評論仍舊是冷冰冰的。有網友表示“你兒子被咬只能說明他弱小，你妻子自殺只能說明她心理素質不堅強，狗狗死了做鬼也不放過你們”；還有網友表示“你妻子只是自殺了，又不代表自殺成功了，等成功了再說”；更有網友表示“小孩只是被咬傷又沒咬死，就算咬死也不能傷害狗呀，活該”。

在摔狗事件的后續已經發展到了自殺事件之后，網友并未停止自己的惡毒，這些評論深深的讓我感受到暴力輿論和暴力“人肉”已經凌駕到了生命之上。

02

2012年7月份的時候由陳凱歌執導，高圓圓，趙又廷，姚晨等主演的反映社會現實，展示暴力輿論的電影《搜索》在大陸上映。

電影中以由高圓圓飾演的女主葉藍秋在獲知自己罹患淋巴癌且已處于晚期之后，乘坐公交車未給車上的一位老大爺讓座為事件起點，描繪了一場豐富生動的社會輿論大戰。

老生常談的“讓座”問題被搬到了銀幕之上，葉藍秋不讓座的舉動受到了車上其他人的指責，車上的一位實習記者記錄了這一切，并交由主編對此新聞進行了惡意的放大，原因只是為了滿足作為新聞主編的挖掘社會熱點新聞的嗅覺。這種惡意放大式的播報迎合了社會大眾的譴責他人彰顯正義的喜好，迅速引發了一場社會大搜索，并對女主進行可怕的集體討伐。

在“人肉”搜索如此發達的今天，葉藍秋的所有信息被完全暴露在了青天白日之下，這讓葉活在了癌癥晚期的絕望中和被社會大眾譴責追討的恐懼中，最后選擇了自殺。

直到葉藍秋選擇了死亡之后，這才得以引發大家的反思。

這部電影的影片劇情簡介中有一句話“網絡時代的人肉技術，通常是娛樂大眾的利器，但很不幸，它也可能成為一種殺人工具”。

而手執這一利器，致使輿論指向者的滅亡的就是我們自己，正是我們這群要求公平對待，聲稱擁有愛和良心的所謂的正義的化身，善良的社會大眾。

在童先生的妻子王艷艷的被割開的手腕上，所有發表過激言論，在輿論中踩過界的人都是刀子，所有這些人都沾染了鮮血。

03

“輿論”在維基百科中的解釋很簡單，就是“公眾的議論”。

公眾指的就是社會大眾，而議論這個詞聽起來也很輕松，就好像大家茶余飯后的閑聊一樣，議論議論鄰居家的誰誰誰又夫妻不和了，議論議論誰家的孩子又參加了什么比賽，議論議論哪條路的交通簡直差的要死，議論議論哪個國家又發生了戰亂。無論事件大小，議論過后無非就是一聲表達無奈表達惋惜的嘆息，或者是覺得有趣覺得愉悅的笑聲。即便是看到不平的事情慷慨激昂的發表一通言論表示自己的不滿和鄙夷。

本是一件輕松的事情，通過輿論的力量，我們有時還可以達成夙愿，也可以伸張正義，輿論也作為一個監督手段，替社會大眾監督著公眾行政部門和執法部門。原本的輿論不該加入個人的主觀情緒，應該的客觀對待事件本身和事件主體。

可是不知從何時起，輿論成為了有心者的一個可以利用的工具，因為他們嘗到了輿論壓力的甜頭，他們深深的知道通過輿論造成的壓力威力無比，是一把無形的刀子，而且還是環繞式的螺旋刀子，讓輿論壓力下的輿論針對者無所遁形，無處可逃。這樣的輿論壓力摻雜了個人的極端感情進去，帶有了個人的惡意。

輿論壓力被這些人運用的輕車熟路。

小到街頭上的一次聚眾求婚或表白。在校園里和街頭上經常會看見那些擺愛心蠟燭或是愛心花的求婚或者表白的情景，大多數可能是皆以成功收尾，但也有失敗的。前兩天看到微博上有個街頭表白的視頻，視頻中的女子看到這樣的表白情景，先是一臉驚愕，然后就是滿臉的不知所措，她拒絕了男子的表白，讓他站起來，不要單膝跪在那里，結果男子執意單膝跪地手舉著玫瑰花，讓女孩子答應他他就起來，這時旁邊圍觀的人們開始造勢起哄，紛紛表示讓女子快點接受他。

看到這里我還真有些擔心這個女孩子在這樣的壓力下就答應了，從她的表情上能看出來并不喜歡這個男子，并且已經顯露出了窘迫之情。還好，她沒有受到周邊群眾的壓力影響，還是果斷拒絕了他。

輿論壓力大到一如一開始的那件摔狗事件這樣的新聞事件的后續壓倒性的輿論碾壓所造成的人身傷害，甚至是血淋淋的悲劇。

教科書式的說法，輿論是一把雙刃劍，不要讓輿論無形中成就暴力事件，也不要讓大家在“人肉”世界中戰戰兢兢。