卡爾的《猶大之窗》是一部經(jīng)典的法庭推理代表作。花了幾天時(shí)間細(xì)細(xì)品味其中的內(nèi)容。讓我想起我喜歡的《控方證人》，這兩個(gè)作品蠻相似的，只是結(jié)果不一樣，不過(guò)在我看來(lái)都堪稱法庭推理的經(jīng)典之作，很值得去品讀。
《猶大之窗》把英美法系和大陸法系的法律清晰的區(qū)分開(kāi)來(lái)了。最基本的特點(diǎn)就是大陸法系在審判中是以法官為中心的，甚至最后的判決也有法官作出；而英美法系則不然，陪審團(tuán)制度是英美法系庭審中獨(dú)具特色的一項(xiàng)法律制度。陪審團(tuán)一致的裁決擁有極大權(quán)威，無(wú)須說(shuō)明理由，也不必接受事后審查。這就和大陸法系區(qū)別開(kāi)來(lái)了。
我對(duì)偵探推理小說(shuō)是非常著迷的，恰恰讓我在一個(gè)偶爾的機(jī)會(huì)閱讀了卡爾這部偉大之作。細(xì)細(xì)品味這本書(shū)的人不難發(fā)現(xiàn)，作者那爐火純青的寫(xiě)作手法以及非常強(qiáng)的邏輯思維，不得不讓人折服。甚至我在看到書(shū)的中間，我都把我心目中的兇手列出來(lái)了，理由也列出來(lái)了，還對(duì)此深信不疑。到了最后一刻，也就是最后一章，才發(fā)現(xiàn)，我猜錯(cuò)了，我想很多讀者都會(huì)猜錯(cuò)，也想不到，那位“艾米利亞喬丹”居然是真兇。這不得不佩服卡爾純熟的寫(xiě)作手法和非常強(qiáng)的邏輯思維，我甚至是到了最后已經(jīng)宣判詹姆斯無(wú)罪那一刻，我都認(rèn)為戴爾是兇手，到了最后一章，HM娓娓道來(lái)的推理，我才知道，我一直找錯(cuò)了方向。天啊，這是一部非常不錯(cuò)的推理小說(shuō)。故事在每一段的結(jié)尾都會(huì)帶來(lái)一個(gè)高潮, 甚至到最后為止, 你也不知到詹姆斯安士偉殺人罪判決的結(jié)果, 因?yàn)榭胤铰蓭熞仓鴮?shí)是個(gè)厲害的人. 而當(dāng)中的案中有案, 更是使故事耐人尋味, 好像每人都擁有一定的殺人動(dòng)機(jī)似的, 看到中段已經(jīng)是欲罷不能的想看至最后, 無(wú)奈也為了小心推理, 花了不少時(shí)才看到結(jié)局啦.
突然想把《控方證人》這部電影拿出來(lái)重溫一下。
