活了30多年，我第一次和陌生人起爭執，并且報了警，對方還是一位孕婦。
周末的超市，人頭攢動。婆婆好不容易找到了一個空的購物車，我抱著孩子，一起上電梯。就在這時，一個女聲伴著倉促的腳步聲飄過來:“你怎么推我的購物車呢？那是我的，我轉身回頭就不見了。”原來這個車有“主人”，我和婆婆連聲致歉:“真不好意思，對不起，對不起，不知道這車有人推了，車空著，我們以為沒人用，就推過來了。”
“沒人？車就在我身后，我一孕婦（目測應該是懷孕不久，如果不是她的提示，沒有看出來是一位孕婦）我容易么我，我等了得有十多分鐘，我猜才拿到一輛車，你們可倒好，不聲不響給推走了，真是的，也不知道問問。”
“不好意思，不好意思，我們看車是空的，就以為沒人推，抱歉抱歉。”
這時，孕婦的愛人趕忙打圓場，沒事沒事，誤會誤會。
本以為結束了，結果孕婦不依不饒，“真是的，什么人啊，沒長眼睛么？這幸虧是一購物車，這要是還有其他東西，指不定一起順走了。”
我火了。
“等一下，你剛才說什么？誰順你東西了？請你說清楚。我們不知道這個車你已經推了，而且我們已經道歉了，你怎么還上綱上線呢？”
“它（指購物車）就在我身后，你們就給偷走了？”
“誰偷你東西了？你怎么能說我們偷你東西呢？”
“我沒說偷，我是說順。”（看來這位女士懷孕后的記性的確不太好）
“這個車你先推了，我們不知道，所以給你道歉了，而且我們態度特別好，你還這樣說，這不合適吧？”
此孕婦愈加猖狂:“道歉？你們是道歉了，你們道歉就能挽回你們的錯誤么？拿人東西還有理了，你還帶著孩子呢，你就這么以身作則教育孩子么？”
“我怎么教育孩子不用你教。”這時我腦海中突然想起了那個刷爆朋友圈的“垃圾人定律”文章，也許我不該再和她爭執，但總覺得應該給這樣無理取鬧的人一點教訓“我看要不報警吧，這么多攝像頭，這么多圍觀的人，大家都別走，都做個見證。”
“你報警啊，報警。真不要臉。”孕婦沖婆婆也喊到。
“你說誰不要臉，你才不要臉呢。”婆婆沒什么文化，她的處事原則是“人若犯我，我必犯人”。
“是你先罵人的。”婆婆站在孕婦面前。
此孕婦一挺肚子，瞪著眼睛:“怎么著，你還想打我不成？你打我啊，你打我試試啊。”然后，提了提嗓門:“超市（售貨員）注意了啊，看好了啊，這有個帶著孩子偷東西的啊，你們千萬注意啊。”
我的忍耐到了極限，拿起電話撥通110，我說了我的位置，說有人對我進行人身攻擊，這時超市工作人員來了，勸我先把報警電話掛了，他們調節處理。
于是我暫時掛了電話，正和超市工作人員講述事情經過，我的電話響了，顯示是“北京市公安局XX區分局”，警司問我需要幫助不，我說暫時不用了（不知是不是因為我真的打電話報警了，孕婦的愛人已經拉著孕婦走了），如果需要再聯系。
超市工作人員勸慰了一會（我很沒出息，報警的時候就哭了），圍觀人群也漸漸散了。
購物的心情自然也沒了，悻悻回家。
這是我活了30多年第一次和陌生人起爭執，那么本著事實就是的態度，我們來剖析一下整個事件。
首先超市的購物車本身就是每個顧客都有權利使用的，車上沒有東西，并且沒有人手扶，所以我們以為沒有人使用。當時婆婆如果大聲問一聲，這個車有沒有人用，就不會發生接下的事。從這個角度講，算是我們的疏忽，所以我們道歉了，而且態度非常好。但從另一個角度講，即使我們不道歉也并無不妥，因為那一刻的購物車的確處在無人使用，無人看管狀態。
第二，也許大家覺得我不應該理會這種口舌之爭，但是她那句“指不定順走什么”觸碰了我的底線——難道我們是小偷么？在我們一再的道歉之下，還能說出這句話，這就不是得理不饒人了，這是典型的無理取鬧。
第三，此孕婦口口聲聲譴責我們這種行為是偷，并且大聲地在超市喧嚷，“提醒”超市售貨員注意“小偷”來了，從法律的角度來講，是對我們的誹謗，也是對我們人格的侮辱，侵犯了我們的名譽權。
第四，此孕婦一副“我是孕婦，我怕誰”的高傲姿態，挑釁婆婆“有本事你打我啊”。孕婦是一個弱勢群體，我們應該給予關愛和照顧，但是這種關愛和照顧是有限度的，有原則和底線的，孕婦的特殊身份不能成為你蠻不講理的理由和資本。
綜上所述，無論是從法律還是道德的角度，個人認為，我的做法符合社會主義法治社會處理糾紛爭議的準則，也沒有逾越道德雷池。
最后，真心為我們的人民警察點贊，謝謝那位溫柔的女警司，不僅回電給我，還在電話中安慰我不要哭泣。
注:林子子文章均為原創，個人轉載請標明出處，公眾號轉載請私信作者。
