最近看同事寫了一個(gè)方法，在list循環(huán)里面修改list，以我的經(jīng)驗(yàn)，肯定是會(huì)報(bào)ConcurrentModificationException異常的，比如這樣：

  private List<String> list = new ArrayList<>();
  @Test
  public void test2() {
    list.add("1");
    list.add("2");
    list.add("3");
    for (String i : list) { 
      if ("2".equals(i)) {
        list.remove(i);
        list.add("0");
      }
    }
    System.out.println(list2);
  }

返回java.util.ConcurrentModificationException

結(jié)果，我同事的代碼神奇的通過了單元測(cè)試，我也很納悶，這是為啥，于是開始了自己的一番研究，經(jīng)過幾次調(diào)試，發(fā)現(xiàn)在集合最后一個(gè)處理的時(shí)候是不會(huì)出錯(cuò)的。

  private List<String> list = new ArrayList<>();
  @Test
  public void test2() {
    list.add("1");
    list.add("2");
    list.add("3");
    for (String i : list) { 
      if ("3".equals(i)) {   //和上面只改動(dòng)了這里的3
        list.remove(i);
        list.add("0");
      }
    }
    System.out.println(list2);
  }

返回 [1, 2, 0] 沒出錯(cuò)

然后馬上回去看了看同事的代碼，他這里并不是元素的最后一個(gè)，但加了一個(gè)return跳出循環(huán)了，我也試了一下。

  private List<String> list = new ArrayList<>();
  @Test
  public void test2() {
    list.add("1");
    list.add("2");
    list.add("3");
    for (String i : list) { 
      if ("2".equals(i)) {
        list.remove(i);
        list.add("0");
        break;//跳出循環(huán)
      }
    }
    System.out.println(list2);
  }

返回 [1, 3, 0]

這樣居然就通了，也就是說，在集合處理的時(shí)候，如果是在最后一次循環(huán)中修改了集合的狀態(tài)是不會(huì)報(bào)錯(cuò)的。當(dāng)然，一般是不建議這么寫的啦，如果平時(shí)業(yè)務(wù)需求真的要用的這種操作，可以將ArrayList替換成CopyOnWriteArrayList。