最近看到一條新聞：“你微博朋友圈發的每句話日后都可能成為呈堂證供。”

從10月1號起，包括朋友圈、博客、網盤在內的新型電子信息、文件也被列入電子數據的范圍，作為能夠證明案件事實的數據。

對于這項規定，我和不少網友一樣，有一種大快人心的感覺，在近日連續幾次的網絡風暴過會，有人指出個人在社交平臺中應該推行實名制，每個人要為自己的言論和行為負責，虛假的信息會減少，網絡的監管會更加容易。而這一舉動雖然只是針對犯罪的情況，依然在很大程度上吻合了民眾的期待。

不可否認在網絡時代，熱點事件層出不窮，引發了各式各樣的爭議，網絡媒體成了輿論的聚集地，一有什么風吹草動，圍觀群眾就坐不住了，忍不住要湊熱鬧，引發話題巔峰。

現在的網絡平臺上，有很多噴子和一些三觀不正的人，戾氣太重，有些人名目張膽的進行人身攻擊；有些人當做撕逼、博眼球的工具；有些人被人牽著鼻子走，失去了自己的判斷；除了獲取必要的信息之外，活像一個潑臟水的地方。

白巖在《白說》一書中表達了對“以市場和商業為導向的媒體行為日益增長”的擔憂：”越來越多的媒體和媒體人，遠離了原本應該恪守的嚴肅、負責、認真、敬業精神。虛假新聞和有償新聞層出不窮，一味地迎合、媚俗、八卦。互聯網上，被偷拍和主動讓人偷拍的畫面從無間斷。百姓是需要娛樂的，但是當媒體只剩娛樂的時候，很悲哀。“

而真正讓人覺得可怕的是對于一些惡意的觀點，有一大部分人會點贊附和，形成一股強大的輿論力量。一有事件發生，網友們就焦急的等著看看主人公周圍朋友的反應，沒有回應就會遭到輪番炮轟；以及發生災害時，有明星沒有捐款就破口大罵人家沒愛心。這種邏輯真的是“一言不和就罵人”，成為一種道德綁架。

近幾年，新媒體的發展讓我們對娛樂新聞的關注度日益加深，本著八卦的好奇心，想要探究個明白；但凡事都該有個度，過度的關注，長期的陷入其中，將發酵的速度和持續時間擴大化，反復的炒同一個點并沒有意思。

8月16日，王寶強離婚的新聞鋪天蓋地，當所有人都在忙著八卦的時候，卻有一條消息被我們忽略了，16日中國科學家將首顆量子科學實驗衛星送上太空，在國內卻沒有多少關注。對于中國人的狂熱，引發了國外媒體的興趣，BBC網站還進行了報道，分析中國人在好奇什么?

我在之前的文章《被輿論綁架的理性，是自主思想的缺失》寫過：我們時刻關注熱點，急于發表自己的看法借由這些證明自己的存在感，卻不知道被輿論綁架了理性。我們站在不同立場，評論別人，卻沒有理性思考；然而每一個輿論風潮來臨的時刻，我們都能投身其中，樂此不疲嗎？

圍觀的吃瓜群眾也都是閑的沒事干，瞎參與別人的事，有在網絡上攻擊他人的時間，怎么不做點有意義的事情；站在道德的制高點上，用自己的觀點評頭論足，想要試圖說服所以和你三觀不和的人，動輒帶臟話和侮辱的字眼，這種行為十分幼稚，像人家幼兒園小朋友吵架一樣。

在信息爆炸的時代，每當有一個新的消息出來，所有的的媒體都是第一時間爭相報道，還有長時間的后續發展報道，其中有大部分的信息都是重復冗余的；身為一個自媒體圈里的小作者，我很理解借助熱點發表看法得到更多關注的心理，所以會有很多作者寫同一個話題，不過這些都會讓我們審美疲勞，也總有一天我們會厭倦這種無謂的網絡狂歡，想要逃離。

其實，對待網絡暴力，不管是當時人還是觀眾，最好的態度都是沉默。

對于敏感或是悲哀的話題，是不適合拿出來大肆宣傳的，會增加當事人和身邊家人、朋友的痛苦。這是一個人人可以發聲的時代，也是人人都會被筆誅墨伐的時代，在某些特定的情境下，難以理性而不偏頗的評論對錯，不要盲目的站隊，妄下判斷，輕易否定一類人；最好的回擊是沉默，不評價不言語，因為你不管說什么，都像是在標榜自己。

哪怕此刻我試圖用平靜的文字來敘述，也無法逃脫這個嫌疑。網絡暴力確實對我們的身心健康造成了巨大的危害和影響，但是無需理會；就像你在街上被一條狗咬了一口，你會回咬一口嗎，當然不會。

對于低劣的物種，如果你已相同的方式還擊，是降低了自己的身份和風度，還會引發變態和精神病的嫌隙，和狗又有什么區別呢？那么對于低俗的言論，和不能明辨是非的人，這是一個道理，我們不用恨他們，而應該替人悲哀，他們的人生恐怕只剩下滿滿的惡意，絲毫沒有光明。

我也因為偶爾在網絡上發布幾篇文章被罵過，有時候是純粹的觀點不和、有時候言語過激的指責、還有一次參與一個線上演講直接被人身攻擊；剛開始有試著解釋、回應，后來覺得沒必要，自動屏蔽這些不好的信息就行了，畢竟一路支持我們走下去的是支持與鼓勵的聲音，與其耗費時間和心力，不如多提升自己。

你會發現，兩個人吵架的時候，如果一方在喋喋不休的爭論，另外一方最高明的做法就是不理睬，反而讓爭論的人自討沒趣，說累了就停了。

而面對你討厭的人和惡意的言語，沉默和堅持是最好的反擊，這些小事還不值得影響我們的心情，直接忽略對方就是最大的蔑視，當我們通過自己的努力變得更強大，時間會證明一切。

走自己的路，讓別人說去吧！