圖片來源網絡
昨天看見建行調降樂視員工信用卡額度的消息，說實話，心里著實一驚。
這是建行的一個表態而已，表明自己對樂視資金狀況的質疑，或許這還有對賈躍亭先生的施壓。
圈內朋友都說，建行此舉是作秀的性質。果然，據說95%的員工都已經恢復了額度。從銀行風控的角度看，這真的無可厚非，畢竟銀行也是企業法人，也需要盈利，也需要面對股東和董事會。
但是建行此舉，的確有點“一棍子打倒一船人”的意思。樂視員工的個人信用額度，跟他的償還能力直接相關，但是你怎么能斷定樂視員工就一定能夠違約不還呢？也許而是員工還有存款足以支付信用卡呢？人家還有親友團呢？還有各種渠道的兼職收入呢？
當時辦理信用卡，銀行和個人都是簽了合同的。那么建行此舉，就是違規，至少也是單方面違約。樂視員工如果向銀監會投訴，請問建行怎么收場？恢復額度，然后道歉？建行的客服這幾天又該忙碌了，接電話的小妹不知道要怎么背鍋呢。
建行此舉的意圖是什么？
1、作秀：展示肌肉，向樂視施壓。
2、給同行帶頭：邀請更多的銀行組成聯盟，向樂視催債。
3、給遠在美國的賈躍亭施壓：（難道賈先生真的會有道德壓力？他已經賣掉股份了，也卸任職務了呀）
4、給新上任的董事長孫宏斌施壓：如果有用的話，試試再說。
從建行的角度說，作秀的意義大于催債效果。真想催債，一邊申請財產保全，一邊走法律渠道就好了。建行的法務團隊也不是吃素的，工作效率之高令人贊嘆。最不濟，委托專業的催債公司就好了，付出一些成本，自己省心省力。
從樂視員工的角度說，你說冤不冤，我就是在這里工作，又不是股東，我又不承擔經營決策責任，無辜躺槍。。。。難道在樂視工作都成了風險了？都成了 職業污點了？
話說，賈躍亭在美國，天高皇帝遠，建行你此舉能夠給賈總造成什么影響？試圖對他造成道德壓力，還是影響他的聲譽？哎喲我去，還聲譽呢，你們連賈總的面都見不到，怎么知道他在乎聲譽？
孫宏斌接任樂視董事長之后，一直沒有公開表態如何解決債務問題，估計這幾天也在頭疼不已。當時賈躍亭出走美國之前，你們沒反應。當時招行在上海法院申請財產保全的時候，你們沒反應。現在孫宏斌剛剛當選樂視董事長，你們就開始施壓了？也要看別人接不接招啊，萬一別人置之不理，請問建行你們下一招是啥？
總之，企業法人之間的債務問題，請在企業層面解決，別讓無辜員工躺槍了好嗎？
假如我打不贏街上的流氓，就轉頭對他家里的小朋友下手，這做法很low，對吧？
