《英雄》的色彩運用和畫面上的處理是得到認同的，而觀眾對之不滿意的便是故事這一方面的發展，人物突變，節奏太快，還有就是把歷史和電影混淆。
在這我想說的是《英雄》是張藝謀所理解的秦始皇，不是真正的秦始皇。歷史是發生過的真實事件，電影是導演眼中的事件。
我只針對故事來講明自己的觀點，在分析這部電影的時候，是我思想交織錯亂的時候。首先，我把三個重要人物的人設寫出來，其余的人設沒有也不行，我只是覺得針對我要講的觀點，這三人便夠了。
無名：本為趙人，被秦撫養，十年練劍，一心刺秦。
殘劍：浪跡江湖，偶遇知己，助她報仇，悟出劍法。
秦王：滅六國，一統天下。
故事是由無名開始講述的，他所講述的殘劍，飛雪是心胸狹隘之輩。這顯然無法說服秦王，因為在三年前，殘劍是有能力把秦王殺掉的，他卻選擇放棄，秦王雖不明白，但他知道殘劍絕非心胸狹隘這人。
然后在由秦王講述他所理解的三人敗于無名劍下的原因，那便是俠之大義。而秦王所理解的與他自身是產生矛盾的，這算是他牽強的理解，也是對自己賦予可以理解俠之大義的榮耀。
而無名講述的最后那則故事終是說服了秦王和他自己，是的，秦王不能殺。殺了秦王，還會有另一位王，使國家強大，統一天下是每一位王生來具有的使命。而一統天下的過程中，戰爭不可避免。只是當時深在水深火熱的別國人不能理解，而理解的是生活在相對和平的后世。若不能天下歸一，各國的戰爭不會停止，而大國的文明也不會向前發展。
影片的故事形式是超脫故事的，有句話說的是要讓劇中人物有自己的思想，他們的一舉一動符合他們的思想。這便是觀眾感到影片的故事是敗筆的原因。
但是，我想請觀眾回想一下，開始的故事是怎么講述的。沒錯，它是由無名的謊言產生的。這便是我說服自己的原因，不要用固有的邏輯思維看待故事，建立在謊言之上的故事實則是影片的點睛之處。無名在說謊，秦王在說謊，只有殘劍在講真，所以殘劍的人設是重要的，三人之間也只有殘劍在觀眾的眼前是符合他的身份的。
讓劇中人物有自己的思想，當你理解了這句話在這部影片中的含義，你會覺得影片在人設及故事上都不是敗筆。
