[按：網上介紹Gulp和Grunt安裝使用的文章很多，甚少比較二者的思路，連官方文檔都語焉不詳。我在此做一個粗陋的對比，希望能提綱挈領，加深讀者對這兩個工具的理解。]
做過點兒正經開發的同學都知道，構建工具必不可少。C時代的Make、Java的Ant、Ruby的Rake……沒有這些工具，一遍遍地點選輸入，準煩死你。
在前端和Node JS的開發中，最普及的構建工具就是Grunt。它的功能說來簡單，就是管理一系列的Task。大部分的Task都是第三方的插件，安裝好對應的NPM包，再loadNpmTasks就可以用了。
Grunt的配置文件Gruntfile，主要包含兩部分：
配置每個Task，包括文件從哪里，到哪里去，還有一些處理的選項
自己寫一些簡單的Task，把第三方插件提供的Task組合起來
別看這兩個事兒，輕輕松松幾百行出來了。每個Task的配置，各有各的規矩，還牽扯到插件間的配合。反正我從seed庫開始做新項目的時候，基本不敢改原來的Gruntfile，很多用不上的功能也擱那兒。留意了一下很多開源項目的Gruntfile，也都臃腫雜亂，好不到哪兒去。
Gruntfile維護起來那么困難，有幾個原因：
配置和運行分離
程序員都知道，變量的聲明和使用挨在一起，最方便理解和修改。但Gruntfile里，配置Task和調用它們的地方離得很遠，極大地增加了心智負擔。每個插件做的事太多
每個Task的結果必須寫到磁盤文件，另一個Task再讀，損害性能倒是小事，更麻煩的是讓整個過程變復雜了。
就像一個個小作坊，來料加工又返回給客戶，這中間的溝通成本、出錯機會都大大增加。配置項過多
做事多了，配置項自然也多。至少輸入和輸出的位置得配吧。每個插件的配置規則還不盡相同。用每個插件，都得去學習一番。
Gulp應運而生。
恐怕沒幾個IT人不知道Unix管道的概念。前一級的輸出，直接變成后一級的輸入。把簡單的工具組合起來，優雅地解決復雜的問題。聽起來那么熟悉呢？是的，Gulp就把這種思維用在構建過程中。
Gulp基于Node JS的一個機制，叫做stream，有點類似C++中的stream。在Node中，文件訪問、輸入輸出、HTTP連接，都是stream。Gulp的每個插件從stream中讀取輸入，做一些處理，再輸出到stream中。
每個插件不是拿來獨立使用的。相反，它專注于完成單一職責。只有把合適的插件組合起來，才能完成具體的Task。引用官方的例子，看看一個典型的Task長什么樣(略有刪減)：
var paths = {
scripts: ['client/js/**/*.coffee', '!client/external/**/*.coffee']
};
gulp.task('scripts', ['clean'], function() { // 可以依賴于其它task
return gulp.src(paths.scripts) // 指定輸入
.pipe(coffee()) // 環節一
.pipe(uglify()) // 環節二
.pipe(concat('all.min.js')) // 環節三
.pipe(gulp.dest('build/js')); // 指定輸出
});
配置呢？不需要了。是不是行云流水，一氣呵成？
那我們再回頭來看看前面Grunt的幾個問題，Gulp是怎么解決的：
配置和運行分離
code over configuration，直接就在調用的地方配置。每個插件做的事太多
單一職責，依靠組合來發揮作用。就像一條自動化生產線，上一道工序的產出直接交給下一步，效率不要太高。配置項過多
既然大家都遵循同一個協議，很多配置就不需要了。
放大了看，Gulp像是一個非常貼近領域模型的DSL，而Grunt更像萬能的XML。哪個好用，無需多說。在我們制作DSL時，也有參考意義。
最后，舉一個Grunt很別扭，Gulp卻能優雅解決的例子。
做前端開發會用到一個功能叫usemin。我們HTML中會引用到很多css和js文件。發布時，這些文件要合并、壓縮、混淆，最后生成一兩個文件。為了讓修改過的代碼繞過瀏覽器的緩存機制，要根據文件內容hash出文件名。html文件里就要引用這些新的文件名。
比較一下grunt-usemin和gulp-usemin各自README的長度，就能看出區別。
grunt.registerTask('build', [
'useminPrepare', // 準備
'concat',
'cssmin',
'uglify',
'filerev',
'usemin' // 執行
]);
grunt-usemin分成兩步：
先從html文件中收集需要處理的js和css，傳給后續的一堆任務
它本身并不知道在實際中會調用哪些其它Task，只能用一些hack，支持固定的幾個Task。而上面的每個Task，都有自己的配置項。要把這些配置項都列出來，實在太長了。真正執行，更新html文件里的js和css引用。
而gulp-usemin就干凈得多，沒有絲毫多余的東西：
gulp.task('usemin', function() {
gulp.src('./*.html')
.pipe(usemin({
css: [minifyCss(), 'concat'],
html: [minifyHtml({empty: true})],
js: [uglify(), rev()]
}))
.pipe(gulp.dest('build/'));
});
usemin不需要有minifyCss、minifyHtml、uglify和rev這幾個插件的任何知識，只要把對應的內容從stream丟出去就好。在用這些插件組裝task時才需要關心。
當前，Gulp的社區還遠不如Grunt成熟，有些功能的插件，Gulp可能就沒有。這其實不算很大的劣勢，只要足夠好用，追上來很快。而且，寫一個Gulp插件要比相應的Grunt插件短小得多！
