全文2500字，看完僅需5分鐘。
前言
上次我發(fā)表的《以史為鑒|從歐洲大國(guó)覆滅看當(dāng)代中國(guó)-外交篇》中提到了德國(guó)在一戰(zhàn)前因?yàn)橥饨徊呗缘氖?dǎo)致在歐洲大陸不斷失去重要盟友，并被奧地利脫下水，陷入一戰(zhàn)深淵的始末。本篇文章則要從軍事策略角度列舉德國(guó)在一戰(zhàn)中失利的原因。
再次感謝來(lái)自中國(guó)國(guó)防大學(xué)的學(xué)者——徐棄郁所著的《脆弱的崛起》一書(shū)所提供得大量歷史資料。本人在這里再次強(qiáng)烈推薦《脆弱的崛起》和《巨人的隕落》兩本書(shū)。一起服用，效果更佳。
老毛奇時(shí)代的軍事策略
老毛奇擔(dān)任過(guò)的最高職務(wù)是德意志帝國(guó)的總參謀長(zhǎng)。老毛奇的政治生涯時(shí)期和俾斯麥時(shí)代有較高的重合度，他和俾斯麥一樣，同樣也是德意志第二帝國(guó)建立的功臣。老毛奇一直將戰(zhàn)爭(zhēng)理解成政治的延伸，戰(zhàn)爭(zhēng)上的策略要服務(wù)于政治。
同時(shí)，他和俾斯麥一樣，看到了德國(guó)地理位置的天然劣勢(shì)，一旦陷入法俄的兩面包夾會(huì)非常危險(xiǎn)，所以他主張東攻西守（俄國(guó)在東，法國(guó)在西）。這是基于當(dāng)時(shí)的國(guó)力對(duì)比和邊境線地形做出的決策。同時(shí)老毛奇覺(jué)得，對(duì)于未來(lái)潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)不用盲目追求達(dá)成全面勝利，更加現(xiàn)實(shí)的做法是在做到局部勝利以后，立即將勝利成果通過(guò)外交手段達(dá)成全面停戰(zhàn)和解。總體看來(lái)，老毛奇的戰(zhàn)略布局雖然看似保守，但又相對(duì)比較務(wù)實(shí)。
再讓我們來(lái)看看他的繼任者——蒂爾皮茨和施里芬，這兩個(gè)人是怎么想的：
蒂爾皮茨的海軍夢(mèng)
德國(guó)在之前較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都秉持著重陸軍輕海軍的軍事發(fā)展策略，但是在帝國(guó)統(tǒng)一以后，國(guó)內(nèi)逐漸有了重視發(fā)展海軍的傾向。
這種大海軍思潮起源的主要原因有以下幾點(diǎn)：
1. 美國(guó)學(xué)者馬漢的相關(guān)著作提到了海權(quán)與國(guó)家興衰之間的重要關(guān)系。并且當(dāng)時(shí)世界很多主流國(guó)家都有了這一思潮。從西班牙無(wú)敵艦隊(duì)到大英日不落帝國(guó)的這段大航海時(shí)代便是其佐證。
2. 適應(yīng)德國(guó)社會(huì)需求，在國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)不斷崛起的時(shí)代，中產(chǎn)階級(jí)的政治社會(huì)地位與其經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配。陸軍體系的階級(jí)上升通道主要被貴族和地主階級(jí)占據(jù)著。所以對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，在當(dāng)時(shí)加入海軍是唯一的階級(jí)上升通道。
3. 出于海外殖民地?cái)U(kuò)張以及安全的考慮，并且美西戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果（西班牙因?yàn)閼?zhàn)敗把菲律賓、古巴和波多黎各割讓給了美國(guó)）給了德國(guó)很大的刺激。同時(shí)英國(guó)在世界制海權(quán)方面對(duì)于德國(guó)壓制太多。
4. 當(dāng)時(shí)的德國(guó)皇帝威廉二世他自己就是個(gè)海軍迷，并將德國(guó)之前各種外交和殖民地爭(zhēng)奪上的失利原因都簡(jiǎn)單歸結(jié)為海軍太弱，導(dǎo)致外交沒(méi)有堅(jiān)實(shí)后盾。
在1897年擔(dān)任海軍國(guó)務(wù)秘書(shū)的蒂爾皮茨真正將這一國(guó)內(nèi)諸多勢(shì)力主張的海軍夢(mèng)付諸于實(shí)施。在他面前有2個(gè)很重要的疑問(wèn)，一是德國(guó)海軍是否能趕上英國(guó)；第二、德國(guó)這種海軍擴(kuò)張是否有可能招來(lái)英國(guó)的先發(fā)制人打擊。
在他看來(lái)，德國(guó)完全有希望追上英國(guó)，因?yàn)橛?guó)的殖民地分布在世界各地，每個(gè)殖民地都需要有駐守的兵力。而德國(guó)的軍事布局相對(duì)集中，所以德國(guó)有希望能在歐洲，尤其是北海和波羅的海趨于形成局部?jī)?yōu)勢(shì)。但他同時(shí)承認(rèn)確實(shí)存在一段被英國(guó)先發(fā)制人的危險(xiǎn)期，在這段危險(xiǎn)期內(nèi)必須盡量保持低調(diào)，并且需要讓外交方面保持向英國(guó)跪舔的姿態(tài)來(lái)消除英國(guó)的警惕。
但是，蒂爾皮茨的觀點(diǎn)存在兩個(gè)核心漏洞。第一，軍事發(fā)展是一個(gè)多方動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程而非靜態(tài)，所以德國(guó)的海軍擴(kuò)張不可避免地受到了其他列強(qiáng)，尤其是英國(guó)的關(guān)注。二是，德國(guó)所處的水域地形非常差，很容易被英國(guó)鎖死在近海地區(qū)。
（上圖為一戰(zhàn)前歐洲地圖，可以看到德國(guó)的海域地形和陸地地形一樣，劣勢(shì)非常明顯）
施里芬的陸軍閃電戰(zhàn)計(jì)劃
在施里芬當(dāng)上總參謀長(zhǎng)以后，認(rèn)為軍事應(yīng)該獨(dú)立于政治和外交而存在，并認(rèn)為在未來(lái)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該執(zhí)行“西攻東守”的策略，并不惜準(zhǔn)備破壞比利時(shí)和盧森堡的中立地位來(lái)迂回到法軍背面給法軍以毀滅性的打擊。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是希望用閃電戰(zhàn)來(lái)秒殺法國(guó)，為東線和俄國(guó)的戰(zhàn)局減輕壓力。
但是施里芬的計(jì)劃也存在幾個(gè)漏洞：
1. 對(duì)于給法國(guó)致命打擊的想法過(guò)于一廂情愿，且比利時(shí)和盧森堡的中立地位如果受到威脅，德國(guó)在國(guó)際上將很難得到他國(guó)的支持。國(guó)際輿論向來(lái)是同情弱者的，大國(guó)們也會(huì)以此為由頭來(lái)壓制其他大國(guó)。
2. 不顧奧地利作為盟國(guó)的感受，在東線問(wèn)題上，沒(méi)有做出有效的軍事調(diào)配，任由奧地利這樣一個(gè)豬隊(duì)友暴露在俄國(guó)潛在的強(qiáng)大火力之下。
3. 施里芬計(jì)劃沒(méi)有考慮實(shí)際的兵力現(xiàn)狀和補(bǔ)給問(wèn)題。因?yàn)榈贍柶ご牡暮＼妷?mèng)，導(dǎo)致陸軍經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足。總資源就這么多，補(bǔ)了東墻就必須拆西墻。所以根本沒(méi)有足夠的人力基礎(chǔ)來(lái)實(shí)施這一理想中的計(jì)劃。
4. 不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的不確定性，所有的沙盤推演中嚴(yán)重低估了對(duì)手的智商。
5. 施里芬的治軍方針偏向于追求軍人的意志力和執(zhí)行力，高估了這兩點(diǎn)在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性。陸軍整體運(yùn)作思路在他的教條下逐漸僵化和偏執(zhí)化。戰(zhàn)術(shù)層面的落后已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)需求。
德國(guó)海軍和陸軍在一戰(zhàn)中的結(jié)局
眾所周知，一戰(zhàn)最終是以德國(guó)失敗而告終，但是大多數(shù)人可能對(duì)具體細(xì)節(jié)不是很清楚。我在這里給大家羅列一下：
陸軍：一戰(zhàn)陸戰(zhàn)由于化學(xué)武器和重機(jī)槍的加入成為了一場(chǎng)典型的攻弱守強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在西線戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始階段德軍就在馬恩河失利導(dǎo)致閃電戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)失敗，之后又在索姆河和凡爾登這兩場(chǎng)歷史上被稱為“絞肉機(jī)”的戰(zhàn)役中徹底失去攻陷法國(guó)的可能（絞肉機(jī)有多慘烈可以參考斯皮爾伯格的電影《戰(zhàn)馬》）。而在東線戰(zhàn)場(chǎng)，德國(guó)的豬隊(duì)友實(shí)在太多，不是倒戈就是戰(zhàn)績(jī)乏善可陳，雖然最終在德國(guó)這股外力的影響下，俄國(guó)搞出了十月革命而退出戰(zhàn)斗，但那時(shí)候德國(guó)已成為強(qiáng)弩之末，再也沒(méi)有能力回身馳援西線了。
海軍：英國(guó)憑借強(qiáng)大的海軍優(yōu)勢(shì)將德國(guó)海軍封鎖在港口超過(guò)2年。雖然德軍通過(guò)日德蘭海戰(zhàn)發(fā)起突圍并獲得局部勝利，但是之后再也沒(méi)有足夠的兵力發(fā)起第二次突圍了。德國(guó)只能被迫采取了無(wú)限制潛艇戰(zhàn)（依靠潛艇狙擊英國(guó)海域的所有商船）企圖切斷英國(guó)補(bǔ)給。但是很不幸，這一舉措直接將美國(guó)拉入了戰(zhàn)爭(zhēng)并加速了德國(guó)的投降。
總結(jié)
事實(shí)上，德國(guó)的軍事部署不但沒(méi)有威懾到英、法、俄三國(guó)，還間接在外交關(guān)系上拖了后腿，導(dǎo)致德國(guó)和歐洲大部分國(guó)家的關(guān)系趨于惡化。或許在潛意識(shí)里，那些德軍將領(lǐng)和士兵是想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)刷存在感，但是這種拿國(guó)家安危當(dāng)賭注換來(lái)的存在感意義又在哪里？一將功成萬(wàn)骨枯啊。
歷史上發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次擴(kuò)充軍備的事情。無(wú)論當(dāng)事方主觀上是不是只想要穩(wěn)固國(guó)家安全，在客觀上都會(huì)引發(fā)周邊國(guó)家的軍備競(jìng)賽。這種人類固有的應(yīng)激決策是無(wú)法避免的。所以我們必須看到軍事擴(kuò)充這件事本身的兩面性。為了緩和其負(fù)面效果，如何來(lái)安撫鄰國(guó)確實(shí)是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。我非常認(rèn)同老毛奇的理解：戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延伸，并且不需要刻意追求全面勝利。
如果您覺(jué)得我寫(xiě)的還湊合，或者是這篇文章對(duì)您有啟發(fā)。那么真誠(chéng)地希望您能點(diǎn)擊本篇文章的“好看”和“收藏”。
作者微信公眾號(hào)：鯉魚(yú)號(hào)的舵手
