原載于機鋒論壇galaxy II 9100（蓋世兔）專區(qū)——2012-1-20日
-----------------原文的分割線-----------------
相信好多同學苦于兔子的耗電，看到省電牛核之后，又發(fā)現(xiàn)好多人說刷過之后會燒CPU，遂糾結(jié)在刷與不刷之間，下面給出我的一些看法。（新人第一次發(fā)帖，請大家輕飛板磚，大過年的，飛點金磚吧^__^）
俺對省電、降壓、燒CPU的一些看法：
由于前兩周剛剛?cè)胧滞米樱褂弥畜@訝發(fā)現(xiàn)，這不是兔子，是電耗子。。。所以到處尋找解決辦法，前天看到了這個帖子，剛剛想刷，發(fā)現(xiàn)底下有關(guān)于燒CPU的爭論，于是考慮了一下，其實，在我看來，這是一個簡單的物理題，基于能量守恒定理，電池就那么大的容量（只能提供固定的能量），想要延長使用時間，則必須降低功耗。而牛核的原理是基于降低電池給硬件的“供給”電壓（不是充電電源電壓，也不是電池電壓，是電池給硬件的“輸出”電壓）來實現(xiàn)降低功率，從而實現(xiàn)節(jié)電。從公式P=UI就能看出（這個公式不需要解釋吧=。=），平時使用中，U降低，P一定會下降，所以會感覺到明顯省電。
可能有的同學會問，這么簡單的原理，難道三星不會做，非要讓我們自己來？OK，聽我下面再慢慢道來。
其實每個機器CPU的最大功率（額定功率）都是一定的（不超頻情況下），也就是P最大值一定（這個很好理解吧？好吧，這個不好理解，好多同學回復(fù)都在糾結(jié)它為啥是一定的？其實，可以把它理解為額定功率，就像平常的家用電器，上面都會標注一個額定功率：P=xx瓦），當你運行大程序時，我們假設(shè)一個極限情況，CPU耗用到了上限（實際消耗功率=額定功率），再看P=UI這個公式，P一定（實際消耗功率已經(jīng)跑到了硬件額定功率的上限），U被人為降低，則I（電流）必須增大才能保持住P不變，而機器硬件對電流的承載也是有上限的，當超過這個上限。。。現(xiàn)在明白為什么會燒CPU了么？
再來解釋一下三星為什么不做。像這種大公司，每出一款產(chǎn)品，為保證品質(zhì)會做很多種測試（尤以蘋果為最），他們會根據(jù)測試結(jié)果給定機器最后參數(shù)，誠如世界上沒有完美的人一樣，也沒有完美的產(chǎn)品，在“提高電壓參數(shù)，耗電”和“降低電壓參數(shù)，有一定幾率燒硬件”這兩個測試結(jié)果中，三星一定會選擇前者，畢竟在消費者眼中，耗電和燒硬件，孰輕孰重？其實所有大公司做這種決定，一定是偏向保守和危險性小的那種。
說到最后再多解釋一下，我不是反對牛核，更不是反對大家去刷，上面我也提到過，三星設(shè)定的電壓參數(shù)，一定是趨于“保守”的，對于平時手機正常使用（待機）來說，確實有些浪費，所以，我的建議是：
只用手機發(fā)短信打電話的——極限版或中和版
偶爾玩玩小游戲，裝裝軟件的——正常版或中和版
經(jīng)常跑大型游戲的——還是別鬧了...，要不就刷正常版拼RP和兔子體質(zhì)=。=
其實跑大型游戲，即使刷了牛核也基本不會省電，W=PT，P跑到了上限，W（電量）的損耗只和T（時間）有關(guān)系，電壓和電流都沒意義了。
俺考慮再三，最后決定不刷，因為俺屬于那種不喜歡刷機，喜歡找一個穩(wěn)定平衡的ROM，然后裝亂七八糟的應(yīng)用那種，尤其最近剛剛安裝了模擬器，感覺那個東西比較耗CPU資源（模擬運算嘛），所以就不拼RP給兔子壓力了（俺RP一向拼不贏任何人T_T）。俺目前考慮的省電方向是精簡或者關(guān)閉系統(tǒng)里面沒用的進程和服務(wù)，這個還木有太多想法，請有經(jīng)驗的老鳥不吝指點，給些建議、帖子鏈接或者其它節(jié)電方向均可，先拜謝了～
最后聲明一下，俺不是專家，沒有做過芯片級的研究，沒有做過android的開發(fā)，兔子也是這個月剛?cè)胧郑械膬H僅是多年電腦、手機玩家經(jīng)驗，以及IT從業(yè)者相關(guān)經(jīng)驗，所以，上面所說的東西，可能會似是而非，面對真正的專家會貽笑大方，可以指正，請勿噴，謝謝！
------------回復(fù)節(jié)選--------------
“P=UI這個公式，當U下降時，P會隨之下降。而不會出現(xiàn)P不變，I上升的情況。U=Z*I，I也會隨著U下降而下降（Z是阻抗）?！?br>
——呵呵，感覺像是回到了初中。。。
當初我們學習的教材，U（電壓）=I（電流）R（電阻），現(xiàn)在電阻R改用Z了么？
我們已知不變的條件：W是電池容量，不變（其實會變，我們考慮理想狀況）；R是機器硬件電阻，不變
我們假設(shè)兩種情況：待機和跑極限大游戲
待機時：P可變。根據(jù)U=IR，U下降，R不變，I下降；根據(jù)P=UI，UI均下降，P隨之下降，這個沒有疑問吧？所以待機用牛核必然是省電的。
跑極限大游戲：P不變。為什么P會不變？這個可能是沒有理解的地方，當執(zhí)行極限大程序，CPU達到處理能力的上限時，也就是達到了額定功率（最大功率），這時P就會不變（想再變大，除非它是變形金剛能自我進化=。=；想變??？對不起，大程序不讓，一條接一條的指令需要你來運算，趕緊跑吧您nei。。。其實也會變化，游戲也好，軟件也好，會有相應(yīng)的釋放機制，由于影響很小，我們忽略不計，仍然考慮理想狀況），這個能理解嗎？所以目前有三個不變條件：W，R，P，根據(jù)P=UI，P不變，U下降，則I必須上升；根據(jù)W=PT，P不變，電池電量損耗，只和時間有關(guān)系，所以，用牛核跑大游戲，基本不會省電。
這個證明應(yīng)該比較清晰了吧，其實這里基本沒有R什么事。。。
樓主想的大部分有道理，不過還是想的少了。CPU的功率是不斷變化的，不是像樓主說的不變的。如果按樓主說的不變。那加壓豈不是能做到讓CPU熱量減??？P=UI=IIR啊……還有，省點是綜合的，屏幕，通信部分，也需要耗電。CPU確實是耗電大戶，但是他的頻率也是在變化的，變化不也是在自動改變功率么。其實一個好的算法，讓CPU盡量工作在較低的頻率范圍上才是降低CPU這塊功耗的正路。
LZ您弄錯了，廠商給出的CPU最大功耗并不是不會變的，電壓、溫度還有超頻等等都會對CPU本身的功耗造成影響。所謂不會變的叫TDP，即熱設(shè)計功耗。百度了一下，熱設(shè)計功耗（TDP）的作用是反應(yīng)一顆處理器熱量釋放的指標，它的含義是當處理器達到負荷最大的時候，釋放出的熱量，單位為瓦（W）。處理器的熱功耗（TDP）并不是處理器的真正功耗（P），兩者的公式是不同的。
功耗 P＝UI
熱功耗 TDP＝Tj－Ta＝Pc（RTj＋RTc＋RTf）＝Pc RTz
手機上不太清楚，因為沒人測試過，電腦上有過很多這樣的測試，對CPU單純地提高或者降低電壓都會對CPU的功耗產(chǎn)生比較大的影響，特別是滿載功耗，有時候光加電壓不超頻比不加壓超頻耗電都要來得猛。
百度了一下TDP，全稱是“Thermal Design Power”，中文直譯“散熱設(shè)計功耗”。CPU TDP值對應(yīng)CPU 在滿負荷(CPU 利用率為100%)可能會達到的最高散熱熱量，散熱器必須保證在處理器TDP最大的時候，CPU的溫度仍然在設(shè)計范圍之內(nèi)。
還有一段，內(nèi)容不錯，我直接照搬下來了：
CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗。功耗（功率）是CPU的重要物理參數(shù)，根據(jù)電路的基本原理，功率（P）=電流（A）×電壓（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流經(jīng)處理器核心的電流值與該處理器上的核心電壓值的乘積。而TDP是指CPU電流熱效應(yīng)以及其他形式產(chǎn)生的熱能，他們均以熱的形式釋放。顯然CPU的TDP小于CPU功耗。換句話說，CPU的功耗很大程度上是對主板提出的要求，要求主板能夠提供相應(yīng)的電壓和電流；而TDP是對散熱系統(tǒng)提出要求，要求散熱系統(tǒng)能夠把CPU發(fā)出的熱量散掉，也就是說TDP功耗是要求CPU的散熱系統(tǒng)必須能夠驅(qū)散的最大總熱量。
呵呵，看完這些可能會更好理解一些了吧。換句話說，做用于CPU為它提供能量的，只有兩個：電壓、電流（木有其它的東西了吧？），所以，CPU能夠承受的理論電壓（U）上限和理論電流（I）上限值，就是它的理論功耗P上限。能量是可以轉(zhuǎn)化的，再根據(jù)能量守恒，入=出，所以CPU的功耗，一部分做功（W）用于系統(tǒng)運算了，而另一部分就損失在了發(fā)熱（Q）上。所以，PT（時間）=W（做功）+Q（熱量）
可能你將我前文中的P，理解為了上面說的W（做功）。另外你說的“光加電壓不超頻比不加壓超頻耗電都要來得猛”也是這個道理，光加壓不超頻，其實等同于PT上限沒有變化，剛剛運行階段，或者不滿負荷運行的時候，提速很明顯；但是滿負荷運行的時候，速度和沒加壓之前基本沒區(qū)別，而提高的電壓，基本都用于發(fā)熱了。而超頻之后，相當于提高了上面的PT上限值，即使?jié)M負荷運行，雖然Q會上升，但是W也是會上升（主頻升高，處理能力增強）的。
具體的熱功耗計算方法，實在太復(fù)雜了，和本文沒有太大關(guān)系，所以就不贅述了（俺也沒那個水平T_T），有興趣的話，可以百度（其實俺百度出來一篇，新人木有發(fā)鏈接權(quán)限呀。。。）
其實，由于CPU并不是每時每刻都在進行大量運算，核心電壓與核心電流時刻都處于變化中，是瞬時值，所以我們只考慮待機和滿負荷兩種極限形態(tài)下的理想狀況。
有個問題樓主沒鬧明白。降低電壓的主要目的就是為了降低CPU的功率，并不是樓主所說，功率恒定不變。如果功率不變化，電池送出的總功率還是那么多，起不到任何省電的目的。那個牛核能省電，好像是事實吧？（沒用過，我在用siayh降壓…）
電路這塊差不多還給老師了，不過大概意思還記得點。大概就是這樣，CPU你可以理解成一堆2極管堆一塊。2極管有閥值有漏電流，只要電壓過了閥值，漏電流夠小，那就能工作。反正原理大概就這樣，誰更清楚來拍磚啊，這塊我一直比較漿糊…降壓內(nèi)核我覺得現(xiàn)在出現(xiàn)的問題就是，大家的CPU體質(zhì)不一樣，電壓降低多少臨近閥值是個未知數(shù)。還有個問題就是電壓的控制，現(xiàn)在都是電路自己控制的，軟件控制的降壓只是理論應(yīng)該是那么大，誰也說不好實際是不是那樣啊。
可能我們的描述過于繁瑣了，你提到的“有個問題樓主沒鬧明白。降低電壓的主要目的就是為了降低CPU的功率，并不是樓主所說，功率恒定不變?！边@點我是同意的，因為待機時，CPU沒有跑到上限，所以降低電壓，CPU功率是降低的，P（額定輸出功率）T > P（實際輸出功率）T+Q（發(fā)熱，這里忽略）。所以牛核在待機方面省電效果明顯。
當另外一種情況，跑大游戲，將CPU達到耗用上限（CPU100%），這個時候，CPU輸出功率也達到了上限值，基本不變了（這是我說的功率不變情況）P（額定輸出功率）T=W（運算做功）+Q（發(fā)熱）=P（實際輸出功率）T+Q（發(fā)熱）。所以牛核跑大游戲省電效果不會很明顯。
降壓腳本的大概原理應(yīng)該是根據(jù)CPU不同頻率，給定不同的電壓。
嗯，我之前推測確實存在部分誤區(qū)，猜測牛核可能是設(shè)定一個電壓上限，然后根據(jù)程序不同，電壓進行自適應(yīng)，木有想到會通過降壓腳本，劃分CPU頻率按step進行控制。如果CPU跑到極限，不降低電壓，那么確實風險要小很多（或者說和沒刷之前一樣）。但同時，如果某個或某幾個step給定的電壓值接近物理極限，體質(zhì)不好的兔子不需要跑極限大程序，可能同樣也會出問題，而且?guī)茁蕰?。不過大體上，這個和我的表述并不沖突，可能是我之前寫的太羅嗦了。。。
