由于所處立場的不同，人們對公平正義的理解很難達成共識。如果基于立場講公平正義，結果必定是各執己見。這樣看來，公平正義也就是個毫無意義的口號。所以，基于立場講公平正義，世間就沒有普遍認同的公平正義。
但是我相信有天道天理，并且可以從天道天理推導出來超脫于立場的公平正義。天道是指萬物演化規律，天理是指人類進化規律。萬物演化規律與人類進化規律都是趨向要生存、求發展，生存與發展反映的就是萬物和人類的基本意志。你也要生存與發展的自由，我也要生存與發展的自由，基于都要追求生存與發展的自由，我們就應該互相尊重。從互相尊重就有了不能損人利己的平等共識，在平等共識上產生的符合人類生存與發展基本意志的社會規則，體現的就是可以超脫于立場的公平正義。當然，受主觀能力和客觀環境的影響，很難有絕對的公平正義，但是必定有普遍認同的、相對的公平正義。人類形成的信仰道德與法律契約這些社會規則，越能充分體現更多人的生存與發展基本意志，也就越能充分體現公平正義。
人類社會從農業時代發展到工業時代，已經形成對公平正義的基本共識，這個基本共識就是自由、平等，從自由、平等實現普遍可以生存與發展。講自由，在政治、經濟、文化等領域就需要寬松，不能有這樣那樣的限制。講平等，在政治、經濟、文化等領域就需要競爭，不能有這樣那樣的壟斷。追求自由、平等，從來都不是絕對的，而是相對合情合理的。過去、現在、未來，都只能在合情合理的前提下實現相對的公平正義。
什么叫合情合理呢？比如經濟上有率先發展起來的，有后來開始發展的。率先發展起來的與后來開始發展的就不在一個起跑線上，富人與窮人之間就很難實現絕對的公平競爭。在這種情況下，就只能保證實現富人與富人之間、窮人與窮人之間相對合情合理的公平正義。先發優勢只要是基于科學技術的領先發展，而不是完全從非正當掠奪而來，就是合情合理的存在。富人只要沒有巧取豪奪，只要是依靠能力實現富裕，也是合情合理的存在。實力優先，是基于付出多少就得到多少，同樣合情合理。為了鼓勵發明創造，刺激科學技術的迅速發展，依據專利保護法規獲得獨家經營，獲取超常利潤都是合情合理。只要在法律規則允許下的利益，就都是合情合理的利益，就都符合公平正義。
我有專利，從專利賣給你的商品，哪怕讓你覺得似乎超過了成本的幾十倍，只要沒有觸犯反暴利法案，就無可厚非。因為你覺得的成本，不一定考慮到了我的研發成本。你從我高價購買技術產品，是自己落后應該付出的代價。等你趕上了我的技術，技術專利也就失效，該技術產品的價格自然就會跌落。自己落后還想占別人先進的便宜，是對別人曾經勤奮努力的不公。
我進價100元賣給你200元，只要沒有違反法律，就是正當利益。法律和政策若不允許差價，就不會有商業貿易的存在。我有錢讓孩子讀貴族學校，你沒錢只能讓孩子讀平民學校，孩子與孩子之間的起點不公平，只能怪你沒有像我一樣有可以實現從貧窮到富裕的能力。
只要法律沒有公開偏向保護某個階層的利益，給每一個人的生存與發展機會都是平等的，因為智慧與愚蠢、勤奮與懶惰導致的差距就合情合理。天道酬勤，公平正義就是要以合情合理為前提。
