圖片發自簡書App
“自由選擇”、“開放平等”、并不僅僅是個人價值觀和意識形態偏好，這些東西是被寫死在互聯網的基礎協議中的，是早期天才們的設計產生的必然結果。一個網絡能長到今天這么大，而且沒有“中央”，沒有“政治局”，不是意識形態在起作用，而是IP協議。
一封從網易發出的電子郵件，可以送達Gmail，是因為有很多中間服務器承擔了傳遞任務，這種傳遞既不是商業任務，也不是行政任務，它并不帶來直接的商業利益，也不存在任何行政隸屬關系。這個開放網絡的存在，僅僅因為你要參與這個游戲，就不得不接受開放的游戲規則。
電信運營商是痛恨這種設計的，但從3G到4G，電信的標準也不得不屈服于IP協議，因為這已經是一個等死還是找死的問題。這導致運營商被管道化的必然命運。iPhone App Store是完全運營商無關的，開發者無須像過去的SP/CP那樣去討好運營商，他們只要討好用戶就可以了。
我同意，在具體的商業操作上，開放還是封閉，并不決定事情的成敗，也不決定賺錢的規模。在這件事上，拿iOS去跟Android比較，是沒有意義的。但iPhone的去運營商化能夠成功這一事實，恰好證明了互聯網開放的價值。互聯網上的巨頭，如Google、Facebook，無不是互聯網開放架構的受益者。
無論從普惠眾生上說，還是從提供更多商業機會上說，“開放”、“自由”的互聯網精神，確實是好事。
我是海豹Johnny，白羊座。歡迎和我聊聊，一切關于自由選擇的話題。微信lookingforyoucc
本文著作權歸作者所有：知乎keso
圖片發自簡書App
