《解憂雜貨店》是一部讓人意外的作品，很多人說它跳出了作者東野圭吾的慣常套路，不算是推理小說。但我恰恰覺得，這是作者推理小說的一個里程碑。因為，通常的推理小說，推理只是小說人物解決案情的方法，而《解憂雜貨店》已經將推理運用到了整個故事構設上，一個小雜貨店，幾個看似不想干的故事，一些不經意的細節，莫名其妙的關聯，最后揭開作者的精妙布局。此刻如夢初醒，原來讀者還是沒有預先推理出東野圭吾的套路。沒法，只能“事后諸葛亮”，力求從讀書中有所得。
啟示一：每個人都能從回答中找到自己的答案
從小孩子詢問幼稚玩笑問題，到有人認真詢問人生大事。當一個普通雜貨店老板全心全意為別人解答疑難時，一切都變得不一樣了。似乎每一次（不含時空穿越，與未來對話的那幾次），雜貨店老板浪失都能有效幫助別人解決問題。很多讀者可能要說，這是小說嘛，無巧不成書，東野圭吾設計這樣的套路很正常。所以，看看就好，別當真。
真是這樣嗎？我倒覺得未必。故事中雜貨店老板浪失對自己的答案能否起到作用一直抱有疑慮，他作為一個普通老人，面對別人一失足將百年身的人生大事，他的回答到底會產生什么樣的結果？這些鋪墊，都是作者故意透露給我們的信息，告訴我們雜貨店老板不是“先知”。
那么，真正解決問題的關鍵是什么呢？其實，就是一個“悟”字。每個人都能夠從事情上悟出自己的道，走出自己的路。就像區區五千字的《道德經》，每個人從中悟出的道理都不盡相同，很難說誰就是對的，因人因時因事而已，所以自己悟出的道理往往最適合自己。
解憂雜貨店的邏輯暗合了“悟”的道。詢問者永遠無法將客觀條件全部展示出來，提出的問題必然不是問題的全貌。因此，解答者無法完全站在詢問者的角度上準確回答問題，給出的答案必然是相對籠統、具有普遍指導意義的建議方案。所以，詢問者是從中“悟”出了自己的答案。
這一點，故事中給了很多印證。比如：“一百分問題”，提問者在工作多年后，突然悟出可以用類似當時解答的方案，解決眼前的問題，此問題早已不是彼問題。與父母產生裂痕的小孩，沒有按照答案生活，也一直過的很好，一度認為答案是錯誤的，當知道父母犧牲自己保全他的時候，他頓悟了，原來他只是一直沒有看懂當時給出的答案而已。
啟示二：看似幫助別人，其實是救贖自己
三個毛賊湊巧進入浪失雜貨店，誤打誤撞用時空扭曲的信件，幫助三十年前的人解決了人生困境。原以為這是作者為了增加解憂雜貨店的神秘性。可是，隨著情節的推進，當他們真心為別人解除問題時，他們自己的心境也在悄然變化，逐步從頭腦發熱誤入歧途中醒悟過來。原來他們只是想為孤兒院做點事，卻選擇了最愚蠢的辦法。
這時，他們突然發現，自己行竊的對象，正是最后一個咨詢者，咨詢者本來就是要解決孤兒院的問題。于是，決定馬上去把剛才綁在空置房間中可能餓死的咨詢者放了，并主動自首。然而，咨詢者和他們的這種奇妙聯系，注定了他們自我救贖的必然成功。可見，很多時候看似是在努力幫助別人，其實很可能是在救贖自己。
不僅是三個毛賊，咨詢者也是如此，如果不是她想要報答解決孤兒院的問題，或許三個毛賊也不會幡然悔悟，最終很有可能困死在屋中。
此外，書中的鮮魚店音樂人，一個追尋音樂夢想，卻天資受限的青年，在音樂道路上可能永遠沒有機會展露。但因為他拯救一個孤兒院的孩子，最終，自己寫得曲子借別人之口成為永恒的經典。父母欠債跑路，小孩不理解父母，半路獨自逃亡，但因為愛，不希望父母被牽累，所以一直保密身份。但他不知道，正是因為愛，父母選擇了自殺，制造了他也一并死去的假象，換得他一生的平靜。雜貨店老板浪失，在幫助別人解決煩惱的同時，自己的生命得以充實，幫孤兒院的人解決了困境，最終又間接解決了孤兒院的困境，解決了孤兒院的困境，其實又解決了自己對摯愛一生未嫁愧疚的心結。
嘆服東野圭吾，他是用了怎樣強大的邏輯推理，才把幫助別人救贖自己的因果律演繹的如此動人心魄。
