若按目前主流的歷史觀，也就是西方價值觀下的歷史方法論來看，日本人對天皇的忠誠是近代法西斯主義強加給日本民眾的精神枷鎖。

給出的論據是，縱觀日本最近幾百年的歷史，其一直都是被架空的存在，沒有任何行政國事的能力，國家權力掌握在“將軍幕府”手中。

而且按日本嚴格的社會等級分配傳統，普通民眾都是受自己領土管轄，屬于領土的私人財產，天皇掌權的時候，也只能對領主有約束力。

何況后來天皇在與實權派斗爭中失敗了，喪失了對其他領主的約束力，所有領主都是聽從幕府將軍的號令行事，不管是納稅還是處理矛盾，天皇唯一的用處就是拜祭神靈，為日本祈福。

所以，近代日本對天皇的那種無條件的效忠，是屬于法西斯軍事集團對民眾的道德綁架，以及宣揚自己存在的合法性的工具。

然而事實真的如此嗎？我想并不是，從日本戰敗后，舉國上下都為天皇辯護就能看出來，日本人對天皇的愛，是真愛，或者是傳統，就跟我們餓了要吃飯，一個道理，天皇就是他們的精神食糧。

很多日本人會罵執政的政黨是多么的無能，但沒有一個日本人愿意對天皇發起責備，甚至連一絲不敬都是不被允許的。

日本可以有很多惡搞日本首相的節目，但是絕對不會有對天皇不敬的節目，而日本人之所以會這樣，跟他們骨子里對秩序、等級的信賴的傳統有直接關系。

日本對于長輩與晚輩、前輩與后生、上司與下屬的區分很重要，所受的社會待遇與應付的責任也不相同，在日本人看來這就是自然規律，也就是它們常說的各司其職。

而天皇作為日本的象征，就代表了日本最高社會尺度，歷代幕府將軍敢架空天皇，卻不能干掉天皇，取而代之，也恰好說明了天皇在日本人心中的地位，要知道在中國，一旦出現傀儡皇帝，那么天下離改朝換代就不遠了。

而在幕府將軍權勢再大，必要的時間、地點，依舊要行臣子之禮，否則就是挑戰全日本的社會信仰，這是任何一任幕府將軍都不敢想象的后果。

這些事對于目前以自由、平等作為普世價值觀的西方世界是很難理解的，甚至可能根本看不懂，而中國作為這套系統的初創者，可能會略知一二。

但日本人那套體系跟中國又有本質的區別，日本將社會價值體系建立在皇族萬代傳的基礎上，而中國認同江山輪流坐，視為自然變幻的規律。

特別是皇權集中后的中國，消滅了封建制，將天下變為皇帝的私產，而日本依舊保持著類中國周朝的封建制，直到近代！

配圖來源網絡，版權人若覺不妥，聯系我們，立即刪除。