導讀：可以使生命形式簡單的線蟲壽命延長就一定可以讓生命形式復雜得多的人類壽命延長？

二甲雙胍，作為現在控制糖尿病的一線藥物，因其效果顯著、毒性較低、價格低廉，深受糖友們和醫生們的青睞。近幾年來，也有研究發現二甲雙胍在抗癌治療中也有一定的作用。

不過前段時間，這種稀松平常的白色小藥片刷滿了網絡。英國《每日郵報》2015年11月30日報道稱，二甲雙胍可能會讓人類活到120歲，并讓帕金森病和阿爾茨海默癥等神經退化性疾病成為歷史。美國FDA已批準該項臨床試驗，并將于2016年底開展。

不過這個標題著實有點聳人聽聞。“醫學四大名刊”之一《柳葉刀》還指責《每日郵報》標題黨，報道失實。因此筆者一向對這位“慣犯”的報道可信度敲個“可疑”的印章，本著科學的態度，筆者做了點小調查。

降糖藥延年益壽？呵呵……

在《每日郵報》的報道中，核心論據是“科學家認為二甲雙胍能促進一些氧分子釋放并進入細胞，因此持有抗衰老的鑰匙。”所引用的是《美國科學院院報》（PNAS）的一項研究。

筆者查閱了一下文獻，在這項研究中，比利時科學家發現二甲雙胍通過“線粒體低毒興奮效應”——通過少量毒性氧分子激活抗氧化酶，使秀麗隱桿線蟲（一種生物發育學和基因遺傳學常用的生物模型，壽命2~3周）的壽命延長5天左右。可以使生命形式簡單的線蟲壽命延長就一定可以讓生命形式復雜得多的人類壽命延長？這還需要更進一步的研究吧。

接下來《每日郵報》又引用了第2項研究，來自于英國卡迪夫大學，說相對于非糖尿病者，二甲雙胍能延長糖尿病患者的壽命。這讓筆者有點困惑，為什么要讓非糖尿病的人服用二甲雙胍？再查了文獻，發現在這項研究中，研究對象是三組患有實體惡性腫瘤的患者，一組是用二甲雙胍控制的糖尿病患者，一組沒有糖尿病，另一組是用其他降糖方法控制的糖尿病患者。而且這項研究本來的目的是為了研究二甲雙胍對癌癥患者死亡率的影響。很顯然，這與《每日郵報》的表述是有差異的，畢竟有沒有癌癥、癌癥的種類和治療方法都會影響壽命的長短。而《每日郵報》則無視了這個區別，“120歲”、“抑制帕金森病或阿爾茨海默癥”等表述也未在任何文獻中發現。

這樣來看，《每日郵報》這篇“二甲雙胍可延長壽命至120歲”的報道實在是教科書般的編造新聞典范：斷章取義、移花接木、偷換概念和無中生有，4種手法悉數登場。雖然二甲雙胍在某些特定條件下有延長壽命的可能，但要說能讓人延年益壽？So naive！

國外網友的吐槽

該文章已經發布，網上瘋傳，國內媒體以《世界首例抗衰老藥品將臨床試驗，健康活到120！》，《“神藥”二甲雙胍,或成首個長壽藥登場》等標題大肆宣揚。二甲雙胍雖然比較安全，但也不能把它當糖片每天吃，二甲雙胍急性不良反應主要是消化道反應；頭痛、頭暈、皮疹、寒戰等全身癥狀；也有少部分人會出現二甲雙胍相關乳酸性酸中毒的問題。

相對于國內媒體的熱衷，國外民眾則表示各種嘲諷。在《每日郵報》的評論欄中，各種花式吐槽連綿不絕：

@Slippers（美國網友）：我老公在被診斷帕金森病前已經磕了25年的二甲雙胍了！

@EricTCat（英國網友）：看來我死得早了，我對二甲雙胍過敏……

@Teepee（英國倫敦網友）：我磕了5年的二甲雙胍，現在已經115歲了。我的第4任妻子是個25歲的熱辣女郎。我喜歡登山、滑翔、速降、搬磚。我很幸運，因為我那85歲同樣服藥的老伙計已經忘了最后一次放干屁是什么時候了。（譯者注：吐槽二甲雙胍的消化道反應）

@mmr（北美網友）：就好像你聽到這些很有希望的研究，然后突然變得安靜了，你再也沒有關于它們的任何消息。

參考文獻：
[1].Currie, Craig J. et al. “Mortality After Incident Cancer in People With and Without Type 2 Diabetes: Impact of Metformin on Survival.” Diabetes Care 35.2 （2012）： 299–304. PMC.
[2].Wouter De Haes et al. “Metformin promotes lifespan through mitohormesis via the peroxiredoxin PRDX-2”Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jun 17;111（24）：E2501-9.