經常看到作者在文章中用到這個詞語，我自己有時也會用。這個詞一般只以否定形式出現(xiàn)，比如不承想、沒承想、誰承想等，我寫個現(xiàn)成的句子：
清晨起來，因為要出門，我早早地曬好了被子，不承想，忽然來了場急雨，太陽沒曬到，倒是收了一卷的濕氣。
意思是這個事情出乎了我的預料，我沒有想到。
不承想、不成想、不曾想這三種寫法，我在收到的稿件中都見過，也問過幾位老師，他們的選擇也不盡相同，那么到底哪一個用法才是規(guī)范的呢？
注意一下，這里之所以不說正確，而只說規(guī)范，是因為有些詞語的運用屬于約定俗成的習慣，你不同意，非得要用其他的形式，當然也可以，甚至在語意上也能夠解釋得通。這是中文的特點，也是它的魅力。我們所討論的并不是對錯的問題，只是少數(shù)服從多數(shù)的問題。
我手頭有兩部工具書，一部是《辭海》，一部是《現(xiàn)代漢語詞典》，《文章里的蟲子》系列文基本以這兩部書為依據(jù)。
這兩部書對于這個詞語的解釋是這樣的：
-
《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋意：
- 【承想】： 動詞 料想；想到（多用于否定式，表示出乎意外）：不~ |沒~會得到這樣的結果 | 誰~今天又刮大風呢! 也作成想。
- 【成想】：同【承想】
- 【曾】: 表示曾經；
- 沒有曾想這個詞。
-
《辭海》中的釋意
- 【承想】：動詞 料想；料到（多用于否定）：沒～事情會這么順利。
- 【成想】：同【承想】
- 【曾】：表示曾經；
- 沒有曾想這個詞。
所以根據(jù)兩部詞典的意思，不承想和不成想都是比較規(guī)范的用法，而不曾想并不規(guī)范。
-
實際應用 參考百度百科的資料
- 北大 CCL 語料庫搜索，可得到60余個使用了承想的語料，全部是否定形式，包括不承想、沒承想、誰承想、哪承想四種否定形式。相對應的成想的否定形式共有58個語料。 在 CCL 語料庫搜索曾想，大部分是組成曾想過、曾想到、曾想起、曾想得到等形式，在這些句子中，曾想并非獨立的語言單位，而是作為獨立的副詞，修飾后面的動詞結構。
-
結論
-
承想、成想、曾想三個詞語中，承想和成想是同義詞，其中承想是最規(guī)范的用法；承想與成想只以否定形式出現(xiàn)，主要為不承想、沒承想、誰承想、哪承想四種。曾想不是獨立的詞語，
不曾想是不規(guī)范的用法。
-
承想、成想、曾想三個詞語中，承想和成想是同義詞，其中承想是最規(guī)范的用法；承想與成想只以否定形式出現(xiàn)，主要為不承想、沒承想、誰承想、哪承想四種。曾想不是獨立的詞語，
