我們從小有或多或少都接觸過名人傳記，有的是學(xué)校推薦閱讀的，有的是自己對(duì)某個(gè)名人感興趣而去讀的，大部分時(shí)候我們讀名人自傳都會(huì)感覺到很勵(lì)志，覺得這些名人的人生故事太牛掰啦。
然而，今天我就要給你潑點(diǎn)冷水，那些名人自傳里的故事，有可能是假的，而你卻把它當(dāng)成了真的?？疵俗詡鬟€不如直接看看杜撰的小說更好。
當(dāng)然，不是那些名人為了美化自己而故意造假愚弄大眾，而是人的大腦系統(tǒng)天生的缺陷而造成的。
一、商場(chǎng)迷失實(shí)驗(yàn)
心理學(xué)家洛夫斯特為每個(gè)被試者準(zhǔn)備了記錄他們兒時(shí)經(jīng)歷的手冊(cè)。這個(gè)手冊(cè)里面說了四件事，其中三件是由這些被試家人提供的真實(shí)的事，一件是說被試在購物中心迷路的經(jīng)歷，這個(gè)是洛夫斯特杜撰的。然后她邀請(qǐng)被試讀這個(gè)小冊(cè)子，憑借自己的記憶，在每件事后面寫下相關(guān)細(xì)節(jié)，如果不記得這件事，就可以寫不記得了。結(jié)果讓洛夫斯特很驚訝，很多被試不僅相信了他們小時(shí)候在購物中心真的迷路過，還編造出了很多細(xì)節(jié)。
洛夫斯特解釋說，這是因?yàn)槿祟悈拹嚎仗?，無法坦然面對(duì)空白，所以設(shè)法填滿記憶。
洛夫斯特讓人們相信，人類的記憶是扭曲的，變化多端的，根本不可靠，虛假的記憶甚至可以輕易植入到人類的大腦，通過暗示人們會(huì)相信根本沒有發(fā)生過的事。
二、約翰?迪安的證詞
1972年，美國發(fā)生了“水門事件”，共和黨候選人尼克松的競(jìng)選班子成員非法闖入民主黨全國委員會(huì)總部，結(jié)果被人發(fā)現(xiàn)，抓了個(gè)現(xiàn)行。美國國會(huì)開始調(diào)查此事。尼克松的法律顧問約翰?迪安在參議員舉行的聽證會(huì)上作證，一下子讓大家驚呆了。據(jù)說，迪安擁有非凡的記憶力，他能一五一十地復(fù)述出他和尼克松，以及其他重要的涉案人員的每一次對(duì)話。有人把他叫做“人肉錄音機(jī)”，就是夸獎(jiǎng)他的記性太棒了。
真的是這樣嗎？后來，辦案人員發(fā)現(xiàn)，尼克松為了方便，秘密地記錄了他跟迪安的談話。真正的錄音機(jī)出現(xiàn)了，迪安這個(gè)“人肉錄音機(jī)”回憶的和真正的錄音機(jī)記錄下來的，有多少是一致的呢？事實(shí)上，迪安更像是一個(gè)歷史小說家，而不是錄音機(jī)。他的證詞幾乎沒有一句是完全真實(shí)的。那么，問題來了。是不是迪安在故意撒謊呢？也不像。要是撒謊，迪安肯定會(huì)盡可能推脫自己的責(zé)任。但是，雖然迪安的證詞和磁帶里面的記錄很不一樣，但是，他在證詞里所說的一樣能夠給他定罪。也就是說，迪安沒有理由費(fèi)力不討好地編造出一套既不能為自己開脫，又跟真實(shí)情況不一樣的謊言。迪安是真心認(rèn)為，自己的回憶是完全準(zhǔn)確的。
這就說明，我們的記憶并不準(zhǔn)確，我們的記憶經(jīng)常出現(xiàn)丟失或者扭曲。
三、人類記憶的三個(gè)特點(diǎn)
德國心理學(xué)家雨果?蒙斯特博格在他的暢銷書《站在證人席上：關(guān)于心理學(xué)及其罪行的論文》中講到，關(guān)于記憶，人們會(huì)有三個(gè)特點(diǎn)。
第一，人們能記住一件事情的大致情節(jié)，但記不住關(guān)于這件事情的細(xì)節(jié)。
第二，如果人們非要去回憶過去的細(xì)節(jié)，他們就只能編一個(gè)出來。哪怕他們非常真誠、非常努力地要去回憶起準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)，其實(shí)都會(huì)在不經(jīng)意間通過捏造事實(shí)來填補(bǔ)缺失的細(xì)節(jié)。
第三，人們總是會(huì)相信自己捏造出來的記憶。
所以我們?cè)谧x人物傳記，尤其是個(gè)人自傳的時(shí)候要留個(gè)心眼。很多個(gè)人傳記有意或者無意地充滿了編造出來的謊言。
讀人物傳記不如讀小說，因?yàn)樾≌f家告訴我們，他寫的這個(gè)故事都是假的，其實(shí)，他們哪有那么高超的想象力呢？其實(shí)，他們經(jīng)常會(huì)“借用”其他人的真實(shí)的人生故事。正是由于他們告訴我們，這個(gè)故事是假的，所以，他們才會(huì)肆無忌憚地給你講那些最不可思議、也是最真實(shí)的故事。相反，真實(shí)的傳記可能更虛假，看起來虛假的小說反倒更為真實(shí)。
