壹

“東哥，來給你報個分！”

“昨天換庫考的，710!T_T”

沒錯，就是昨天你們看到的那位提供SC寂靜的小哥。不過在東哥這聊天的畫風有些跑偏。

“上班黨，終于分手了！”

其實在第一眼在班上看到他的ID的時候，我的腦海中就大致浮現了他的基本形象：曾經無論走到哪里都奮戰于幺幺天梯的前dotaer，在領悟了“dota毀一生”

的真諦之后痛改前非而追求MBA遠大理想的大齡男青年。他的ID叫做：一只大菜狗。

“最后弱弱八卦一下，Sasori是蠍嘛？？”這是他第一節課之后問我的最后一句話。至此我確認了我的判斷。玩dota、看火影，必定不是小盆友。作為經歷過上班族備考的過來人，我對他完成作業的期望其實不是太高。畢竟KMF的課程加上作業量其實是比較大的。

出乎我的意料，在課程第七天的時候他向我求新的選修作業。我看了看他的完成情況，居然不但完成了所有的必修作業和錄播，選修作業day1-day7都做完并且認真聽了講解。要知道光CR這一科課程加作業加選修如果全部完成就至少需要4個小時。一個在工作后居然仍然能保持dota沖天梯的戰斗力的熱血青年，仿佛當年的自己。

上班族比起學生黨畢竟不容易。從allinone到打卡，最終到今天的分手，已經過去了4個月。終于分手了！看上去輕描淡寫的五個字，只有經歷過的人才能體會到過程中蘊含的辛酸、折磨、苦累和最后的欣喜。不過，與遠方的夢想相比，這個距離真的不算什么。

“分手了真不容易，問個題外話，你打不打dota？”

“當然，Defence Of The Ancient，怎么了東哥？”

"沒什么，當初看到你就想到了一個dota解說，屠夫阿川。"

“哈哈，就像我一看見東哥ID就想到了蠍！東哥現在當奶爸了吧，恭喜呀！”

我發現事后采訪什么的我真的不擅長，雖然有時候工作需求不得不這么做。帆哥勇哥他們拿到的都是大段的經驗分享，而我基本都是以上這種畫風。。。Who cares？最寶貴的經驗就在其中：我們都沒有停止追求夢想的腳步！盡管夢想從兒時的擁有一臺GBA，變成了要成為海賊王的男人，再變成稱霸幺幺天梯的霸主，到如今的登上人生巔峰，成為社（超）會（級）精（奶）英（爸）。

貳

提到dota，東哥不得不說的學員就是馬叔叔，大名我就不報了，不然可能下期節目會無限跳票。大菜狗還只是dota新秀，而馬叔叔真的是和東哥一輩兒的老年選手。

Allinone上，我順口說了一個詞：“大局觀”，馬叔叔立刻吐槽“大酒神”。公開課上講幸存者偏差，我用了一個沒指望有人看懂的梗：“海濤指責大酒神屠夫開圖，因為他總是被大酒神在沒視野的情況下勾中。”其實講完我就后悔了，但意料之中的冷場并沒有發生。中二的馬叔叔來了句“哈哈哈太有才了！”，立馬鎮壓了全場。在信息不對等的情況下，不明真相的吃瓜群眾都各自以為只有自己沒get到點。為了不顯得自己low，也紛紛的打出了哈哈哈。（事后我問一個哈哈哈的學員你知道dota么，他說不知道。）

馬叔叔和我真的有很多共同點：dota老年選手；愛唱歌；成天和GMAT打交道；超級奶爸；以及愛吐槽。作為80后，他和我一樣推崇禮尚往來。過年的時候他把馬嬸嬸做的牛軋糖曬了個朋友圈，我恬不知恥的說給我來一袋。他真的就寄了一盒過來。那怎么好意思呢？所以我給他發個紅包祝他下戰終分手。誰知道他后來又以給小侄子的壓歲錢為名發回來了。當然我們禮尚往來的故事還有很多，比如說他在向我索要了PREP的word文檔之后，還了我一個word文檔：“孕婦待產包清單”，說我一定用得上。

當然，在唱歌這件事上，和跑調型麥霸的我不同，馬叔叔是當年大學里的樂隊主唱。在他對我的《老司機》進行了無情的批判之后，我不服氣的甩給了他一首《浮夸》。而他低調的甩給了我一首《空白格》。聽完之后，我發自內心由衷的稱贊道：

“你兒子長的跟你真像！”

“我的天！你丫太傷人了吧！你瞎呀！我那是閨女！”

“哎呀對不起，你照相技術太差了。”

“你兒子跟你一個樣，眼睛那么小。”

80后當年被譽為毀掉的一代，但現在來看我們是那么的積極樂觀，我和馬叔叔就是最好的典型。不過馬叔叔也有煩惱。我們知道，去年年底GMAC出臺了新的規定：一個人一生只能考8次GMAT。我在公開課上強調：實際上每年幾十萬考生，真正考8次的鳳毛麟角。700分的percentile是88%，平均來說8次考試就有1次700分，大家不用擔心。（雖然平均值代表大多數是gmat當中常見邏輯謬誤，但是gmat也告訴我們善意的謊言也是需要的。）課后馬叔叔問我：

“這個8次的規定，以前考的到底算不算啊？”

“之前說不算，好像現在又說算了。不過其實不用擔心啦，真的沒幾個人考了那么多次的。本來就有1年只能考五次的規定，就幾個人能堅持兩年？”

“老子已經7戰了。”

他還是取消了最后一次的報考。但這并不代表他放棄了。他打算先準備國內的考試，申請中歐。考完之后再跟GMAT決一勝負。萬一敗了，他才心安理得的---轉戰GRE。跟他聊到這里，作為腹黑的天蝎也難免有一些感動。上班族備考真不容易，更不容易的是老年上班帶娃族，而最不容易的，莫過于馬叔叔這樣的兩年7戰未分手的老年上班帶娃族了。

有時候我不禁想：結果并不一定那么重要，不畏世俗迎難而上追求夢想的過程才是生命真正的體驗和收獲。當年自己稱霸天梯的夢想不也沒有實現么？可回頭看來非但不覺得悔恨，反而覺得精彩呀。

叁

當然了，結果還是很重要的，我也衷心祝福馬叔叔最后關頭成功逆襲，熱血動畫不都是這么拍的么，不被反面角色打殘，怎么能突顯勝利的可貴呢？不過其實我想說的是：結果很重要，但我們不要把它看得太重要了。

太多時候，不是我們沒有夢想，只是迎接了太多世俗的眼光，受到了太多外來的關注，承載了太多現實的壓力，使得我們的注意力被這些障礙物給轉移了，看不到自己的夢想。就像藏在不知哪個箱子底下的GBA，它其實還在那里，只不過眼前的事物讓你想不起來它在那兒。

就像你的邏輯。

很多學生抱怨GMAT的邏輯太饒了，根本想不明白。題目帶來的創傷難免讓他們懷疑自己的邏輯能力甚至智商。但其實你們真的沒有邏輯么？并不是。你的邏輯其實就在你腦子里，只是你做題的時候看不到它了。不信我們來看看所謂的史上最難CR題吧：

Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.

Which of the following, if true, provides more support for the argument?

ASmithtown University's fund-raisers were successful in their contacts with potential donors who had never given before about as frequently as were fund-raisers for other universities in their contacts with such people.

BThis year the average size of the donations to Smithtown University from new donors when the university's fund-raisers had contacted was larger than the average size of donations from donors who had given to the university before.

CThis year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university's fund-raisers having made any contact with the donors.

DThe majority of the donations that fund-raisers succeeded in getting for Smithtown University this year were from donors who had never given to the university before.

EMore than half of the money raised by Smithtown University's fund-raisers came from donors who had never previously donated to the university.

考慮到東哥不確定這篇文章的主要受眾是GMATer還是DOTAer，所以翻譯成中文給大家感受下：

史密斯鄉鎮大學的學校騙捐者成功地從他們聯系過的客戶中的80%的客戶那里騙到了錢。這個令人發指的高成功率，在各大高校中是絕無僅有的。但這不能說明他們做的好。恰恰相反，因為最有可能捐錢的客戶是那些之前就捐過的老客戶，所以一個好的騙捐者應該去持續的嘗試聯系那些不太可能捐的新客戶，來擴大客戶基數。因此，這個令人發指的高成功率恰恰說明他們不努力。

以下哪個選項如果為真，會加強上述論證？

A. 史密斯鄉鎮大學的騙捐者在忽悠新客戶這件事上和別的學校成功率相同。

B. 今年史密斯鄉鎮大學的新客戶人均捐款量比老客戶多。

C.今年史密斯鄉鎮大學老客戶的捐款當中大部分是來自那些騙捐者沒聯系就自己傻了吧唧捐錢的人。

D.今年史密斯鄉鎮大學騙捐者騙到的大部分錢是從沒捐過錢的新客戶那里忽悠來的。

E.史密斯鄉鎮大學騙捐者忽悠來的錢超過一半是來自沒捐過錢的新客戶。

這道題從長度，語言和邏輯上都占領了GMAT邏輯題的制高點。今天我們不重點討論語言上的問題。我知道有同學沒有看懂A選項，甚至會來質疑東哥翻譯有誤。我把主干稍作提示：Smithtown University's fund-raisers were successful as frequently as were fund-raisers for other Universites. 如果你把frequently理解為修飾contacts，那么我建議你好好看看語法書，副詞能不能修飾名詞。

我們就說邏輯的事兒：你看完這題后覺得應該選什么？反正我的學生中即使6神這樣的大神也費了半小時才明白正確答案的邏輯。但這題真的有你們想象的那么難么？DOTAer們來看看下面這題你們熟悉不熟悉吧（擼啊擼選手可自行把大酒神替換成小智）：

大酒神在他自己打的天梯局中勝率80%。這個令人發指的高勝率，在各大Dota老年選手中是絕無僅有的。但這不能說明他很努力。恰恰相反，因為最有可能獲勝的局是菜鳥房局，所以一個好的主播應該去持續的嘗試玩那些高手房的天梯高分局。因此，這個令人發指的高勝率恰恰說明了他不努力。

以下哪個選項如果為真，會加強上述論證？

A. 大酒神在高手房打高分局的勝率和其他Dota老年選手（比如東哥和馬叔叔）一樣高。

B. 今年大酒神從高分局獲得的平均每局的天梯積分比菜鳥房多。

C.今年大酒神高分局積分當中大多數是靠別人代打的。

D.今年大酒神大部分的積分來自于天梯高分局。

E.大酒神的天梯積分超過一半來自天梯高分局。

同學們，這個論證不就是你們天天在大酒神直播間刷彈幕的推理邏輯么？大酒神在吹噓自己打的比賽勝率80%時，你們毫不猶豫立馬彈幕吐槽：

“又虐菜！”

“低分局！”

“要是他去打高分局保管和我勝率一樣！”

我們整理一下這個邏輯：大酒神自己打的比賽勝率80%，不是因為大酒神牛逼，而是因為他總去菜鳥房虐菜。因為他如果去打難度大的高手房，不可能有這么高的勝率！不信你讓他去高手房試試，肯定跟我勝率一樣。

那么接下來看選項。A選項說大酒神在高手房勝率真的和我一樣高（低）。換句話說，這個選項排除了大酒神其實很牛逼，打高手房也能勝率80%的可能性。選啥？當然就選它！BDE如果看了中文你還選，那你可能要回家查一查字典，看看“加強”這兩個字是什么意思。C選項稍微有一些干擾性，但是細心的同學應該發現了，文章說的是大酒神自己打的局勝率80%，根本沒把代打的算在里面，也就是說除去代打的部分，勝率還有80%。是不是和你平時的推理一模一樣：不信你讓他去高手房試試，肯定跟我勝率一樣。

在這個熟悉的問題上，大家可以不假思索的完成這樣的邏輯推理，可同樣的邏輯換了個馬甲，很多人就不認識它了。其實不是你沒有邏輯，只是時間的壓力，語言的障礙，尤其是對未知的恐懼、擔憂和焦慮，這些對理性分析而言毫無意義的情緒，占用了你的大部分精力，把你的邏輯壓在了大腦的箱底。

GMAC其實并不創造邏輯，他們只是邏輯的搬運工。CR題的邏輯，無一不是源于我們的工作生活。上過我公開課的同學應該熟悉，最近的公開課我一直在講生活當中的邏輯謬誤。其實，邏輯就在你腦中，只是你的眼睛太專注于結果，束縛了邏輯部分的運行。

東哥真心希望同學們拋開這些束縛，釋放你的邏輯。同樣的，甩開那些障礙，放飛你的夢想！