本文，是我選擇學習型電腦的思路，記錄了我對方案的思考以及經驗和總結教訓。
下一步，等設備到手后，我會寫心得體會，使用經驗，和大家分享。

我為什么需要學習型電腦？

我使用這臺電腦，主要是用來學習編程和投資，這兩門學問，都會有大量的知識點，學習形式包括深入閱讀，做筆記，畫思維導圖，做訓練等，詳細羅列如下：

1. 對于大部頭的PDF，如編程，數學等方面的書籍，有良好的閱讀體驗；
2. 在電子書上可以支持手動做筆記，標注；
3. 擴展性好，支持多種格式的電子書，如pdf，epub，html，doc，txt等等；
4. 非常棒的支持手寫筆記功能，包括寫字，畫思維導圖等；
5. 有很好的書寫體驗，支持Markdown等格式；
6. 能夠和我日常使用的工具協同起來，支持Bear，chrome，Omnifocus等；
7. 有輕辦公的能力，包括收發郵件，有基礎的文檔編輯能力；
8. 支持ppt的演示功能；
9. 支持詞典功能，因為要閱讀大量的英文原版書籍；
10. 便攜性：能夠利用碎片時間，在地鐵上，排隊時，開會時，無聊時，進行閱讀；

基于以上內容，這臺設備的定位是學習型電腦。
至于娛樂性，只要能播放視頻就可以，其它的不在意，因為我對玩游戲之類的沒有興趣。

能夠滿足以上需求的， 市面上比較適合的工具很多，但我心里一直惦記的就只有三個：ipad pro 9.7或 surface pro 4（i5 + 4G+128G） + kindle，所以三者直接入選，挑出一個最優方案。

比賽選手已經就位，下一步就是進行PK了。

使用場景：

• 閱讀大部頭書籍，并作筆記
  二者都能完美勝任，ipad pro 有很多很棒的app，支持手寫，如 good notes， notability等，surface pro也有drawboard，效果也很好 。

• 手寫做筆記的能力
  兩臺設備，我都測試過，都很棒。相對來說，在ipad pro上寫字感覺有些滑，很像在玻璃上寫字。 在surface pro上寫字，更舒服一些。
  同時，我不畫畫，也沒有任何興趣去畫畫，所以這方面完全不考慮。
  對于修圖，我完全不感興趣，那東西對我沒有意義。
  唯一有意義的就是手寫筆記，畫知識結構，思維導圖。
  在這一點上，二者旗鼓相當。

• 保存，管理筆記
  Ipad pro上有三四個選擇項， surface pro4的答案是 Onenote， 一個就夠了。
  onenote 搭配 筆， 就是一堆黃金搭檔，天下無敵的組合，這是很大的加分項。
  我之前就是onenote的長期愛好者和使用者，使用效果極好。只不過后來換到了macbook上，而macbook上one note 的體驗不如windows，比如不支持全局快捷鍵新建一條筆記，筆記之間的分級也無法折疊等。 所以，對onenote還是很懷念的。
  在這一條上， onenote+筆 對我的吸引力遠遠大于ios環境下的筆記組合。

• 支持chrome ：
  這二者都不會很理想，一個是ios版本下的chrome，一個是和chrome不對付的win10環境，相對來說，半斤八兩。

• 支持Omnifocus
  ipad pro 支持，surface不支持，所以ipad pro勝。

• 閱讀 得到專欄 ；

  • 二者都不現實，還是老老實實的用手機看；

• 閱讀Bear，支持markdown格式；

  • surface 不支持，但windows 環境下有一堆的markdown 編輯器，更何況還有Atom，所以這不是個問題；

• 支持良好的書寫體驗；

  • surface pro4的鍵盤體驗極好，iPad pro的鍵盤效果相對就要遜色一些；

• 支持 github；

  • github有windows版本，IOs環境下沒有app；

• 編程環境：

  • ipad pro完全不支持， surface支持；

• office 支持度：

  • surface pro4有一定優勢， ipad pro上面都是閹割版的office app；

• 硬盤空間：因為我不玩游戲，不儲存電影，只需要存放工作相關的資料和文檔，再加上一些電子書，一些音樂，再加上還有云盤+移動硬盤在，所以128G足夠了。

• 性能要求： 不玩大游戲，兩臺設備的性能都可以滿足我的要求；

• 便攜性： 首先，二者都不是很容易攜帶，不過一比較， ipad pro 明顯更好攜帶。
  而surface pro4不僅更重，還有個大電池，帶起來，著實是很費事。

• 利用碎片時間閱讀，比如坐地鐵，排隊，開會等時間閱讀，這時候，便攜性是最大的考慮。
  第二，我的眼睛看手機看的很辛苦，這事就不想再繼續用手機折騰眼鏡了；
  所以，就是 kindle了。
  反正它就只干這個工作，其它的它都干不了。

• 協同作戰
  因為我用的都是蘋果家的東西，相對來說 ipad pro會占便宜一些，如果在配合以duet play ，效果會更好。

  結合起我的目的是做筆記相關內容，加上閱讀電子書，而且是編程相關，所以 surface pro4 擁有巨大的優勢。

成本

錢

因為ipad pro 是裸機版，筆和鍵盤都要額外配，配齊全大概控制在5500以內。
surface則是配了筆，鍵盤要額外付費，所以配全大概在7000以內。

質量風險

蘋果在品控方面做的很棒，他們的東西，在質量上是絕對靠譜的，使用時出問題的概率很小。
而surface系列，從它的誕生開始，到surface pro4發布，基本上是以一天一個小問題，一周一個大問題的頻率來爆bug，雖然通過固件更新解決了大部分，但可以肯定的說，以后的時間里，會有新的bug，層出不窮，有些會嚴重影響使用。
作為長期的windows使用者，我對此習慣了： 這才是微軟的東西，里三年，外三年，縫縫補補又三年，反正就是不斷的糾正錯誤的過程。

第二點，持久作戰能力。
在兩臺設備入手時都是完好的情況下，一年或兩年后，ipad pro的性能不會下降很多。
可是surface pro4的電池，一年后就只會有一半的待機時間，一年半就得換電池，否則得時刻插著電源才可以工作。
第二個，發熱問題。 在前期不會很突出，可是時間長了，這個問題就會很突出。 一旦長期發熱，它后面用膠水粘貼的地方就會松軟，此時漏光，白斑等問題都會出現，這個是大概率事件。
第三個，噪音問題。隨著設備性能的老化，surface pro4 會逐漸暴漏出火車頭的本質，只要一運行大程序，就會發出很大的聲音。

從質量風險上，ipad pro 完勝。

學習成本

ipad pro 跑的是IOs系統，簡單易學，上手很快。
同時，這套系統非常穩定，人機交互性做的很好，在可預期的將來，出現大問題的概率很低，所以短期的學習成本很低，長期的使用成本也很低。

對于surface pro4 ，因為我之前一直在使用windows ，所以上手成本很低。
它的問題不在于上手，而在于后期的使用和維護階段。 鑒于其產品設計的復雜性，以及供應鏈控制能力，這造成了它會時不時的出問題，時不時的冒出新的bug，出現新的問題，而且頻率會很高。
這就要求我們，不僅僅做一名老司機就可以了，還要做一名經驗豐富的維修師，不僅會用，還得會修。
如果基本問題不能處理，那使用起來會非常不舒服，糟心，痛苦不堪。
從這一點上，surface pro4的學習成本就很高很高的了。

綜合起來，蘋果的東西，勝在質量更靠譜一些，學習成本也很低，而surface pro4的質量風險比較高，學習成本和使用成本都比較高。

選擇

沒有十全十美的工具，我能做的是根據需求，選擇一個最適合的。

鑒于我的出發點是編程+ 投資， 所以 surface pro + kindle勝出。

這個選擇，會有一個小疑問，即： surface pro4 和MacBook，兩臺電腦，會形成功能上的重疊，重疊就是浪費。
如果是ipad pro，就不會重疊。這是因為它沒有能力造成重疊嘛。它本身就是一個性能強大的pad，和筆記本電腦不會造成重疊。
surface pro4 和macbook重疊了部分功能。
對于我的真正需求學習型電腦來說，它可以很好的滿足，這就足夠了。其他的不重要。當然了， 在這個前提下，能夠有其他的功能當然更好了，多多益善嘛，以后早晚能用得上。起碼，手里有一個windows 環境的筆記本，在銀聯轉賬時，就不用求助于別人了。