R 閱讀原文 對人不對事
重申一下論證中的一個重要原則：在論證中，我們要關(guān)注的是論證本身，而不是作出論證的人。如果一個人忽略論證本身而故意去攻擊論證者，那么他就違反了這個原則。所謂的對人不對事，就是在與他人辯論時，通過向公眾傳達關(guān)于對手的與論證無關(guān)的信息，例如生活中的負面信息，以此來達到擊敗對手的目的。這種謬誤制造者的目的是轉(zhuǎn)移聽眾對論證的注意力，這種情形通常是由于論證者本人處于劣勢。
如果論證的目的僅僅是獲勝，對人不對事謬誤將會有效地發(fā)揮作用。它可以使聽眾以同論證毫不相關(guān)的理由來反對你的對手，而你則可以用同樣的理由來取悅聽眾。它造成的后果是，你可以慶祝你戰(zhàn)勝了對手，但這恰恰是你所沒有做到的一至少在邏輯上。你的勝利并非源于觀點的價值，而是源于你擾亂聽眾視聽的能力。
I 用自己的語言重述知識
（what ）對事不對人對應(yīng)錯誤的邏輯是對人不對事，為了讓自己的論證勝人一籌，從論證對象的負面信息攻擊對方，達到勝利的目的。對事不對人指的是只關(guān)注認證本身，不去過分關(guān)注別的信息。
（why）對人不對事的論證，因為勝負心太重，當(dāng)自己的論證不能贏對方時，會想出多種與論證無關(guān)的消息來干擾對方。
（how）論證前商議好論證規(guī)則，不討論無關(guān)話題，更不能對人身進行攻擊。
A1：今天約了朋友一起出去玩，商議在公交站臺等我，一直在跟他匯報自己的位置，可是當(dāng)我發(fā)現(xiàn)時，竟然坐過站5站路。他就開始跟我說：“我就感覺在站臺上看到你了，問你說，你還在紅綠燈，我等你等了那么久”，我說：“這個不很正常嘛！我一直在聽報站，不知道為什么坐過來站了，你上次坐高鐵還做過了。”我犯了對事不對人邏輯錯誤，為了讓自己從做錯站的事情，開始攻擊對方，說他做過的錯事。
A2：當(dāng)我說完了這句話時，我就發(fā)現(xiàn)我犯了邏輯思維錯誤，發(fā)現(xiàn)便簽寫多了，生活中跟朋友辯論都會有很好的邏輯。我為了更好的從精深營畢業(yè)，27前完成便簽任務(wù)，更好的情況，可以搭建自己的邏輯力體系。
