轉自網絡朋友的隨筆——
前段時間跟一個朋友聊微信，不知怎么就聊起了找對象的問題。
她問我：“你找對象會不會看這個人的條件？”她指的是外在條件。
“不會”我說。
“那你看什么？”
“看我喜不喜歡他啊”
“那如果你喜歡上一個人，可他是個搬運工你也不嫌棄？”
“不啊”我很淡定的回她。我這個朋友呆了一下，最后得出一個結論：“那你就是以自己的情感為主，我就有很明確的目標。”
我當然知道她有很明確的目標，不然以她的“條件”不至于現在還單身。
不知道從什么時候起，有了一種論”條件“而談的戀愛，一種論“條件”而結合的婚姻。每當有人談戀愛了，周圍的人們總是不自覺的會問一個問題：“對方的條件怎么樣？”有人被介紹相親了，第一個問題也往往是“他的條件怎么樣？
而這些條件指的也不外乎是工作、家庭、收入、房車。
忽然想到以前讀弗洛姆的書（可能是《愛的藝術》或者《逃避自由》，記不清了），他在里面說，市場經濟產生以后，世界上的任何事情都可以用市場經濟的規律來解釋，即等價交換。愛情也是，我愛你=你符合我的條件；我愛你=你能給我我要的。一切都建立在條件的互相交換上，我聰明漂亮，你就要帥氣富有，這樣我才能選擇你，才能喜歡你。我聰明漂亮，你又矮又窮，我們的條件不對等，怎么可能有愛情產生呢？這樣的戀愛中，有要求，有條件，有物質，就是沒有情感的投入。
想到以前很流行的一個段子：一位女子，在網上征婚，輸入條件： 要帥 ，要有車 ，要有漂亮的房子，要有很多錢，要長得酷，又要有安全感 ，結果電腦告訴她，符合這些條件的人是：奧特曼在銀行里下象棋。雖然是個笑話，可是仔細觀察，發現生活里還真有不少姑娘想嫁給“在銀行里下象棋的奧特曼”呢！
我不知道這些姑娘嫁給奧特曼以后會不會幸福，也許感情真是可以培養的呢，也許真的會因為喜歡一個人的相貌，金錢，房子進而喜歡上這個人呢！雖然我從來沒有過這種體驗。
但相信每個人都有自己不同的經歷和認識，每個人對感情的態度也不盡相同，所以我不想去評價別人的愛情觀。但我始終認為，既然能夠稱為愛情，那么“情”才應該是核心。如果僅僅因為對方的外在條件而選擇談一場戀愛，或者走向婚姻殿堂，覺得自己會變成一個空殼子。（也許別人要的根本不是愛，只是條件，是我想多了）
那么愛情真的不需要條件嗎？我覺得答案是否定的。正如人們所說“世界上沒有無緣無故的愛”，心理學的研究也表明，你愛上一個人往往是因為這個人滿足了你內心的某種需求。所以我覺得談戀愛的條件，更重要的應該是“心理條件”。你和他是不是有共同的價值觀？你們在道德感上的認同是一樣的嗎？你們有沒有共同的興趣或者愛好？對未來你們是不是持同樣的期待？和他在一起會不會有一種找到“靈魂相似的另一半”的感覺？這些才是我認為談戀愛，結婚要考慮的首要條件。
除此之外，一段真愛的基本要素首先是“給”而不是“得”。“給”是力量的最高表現，恰恰是通過“給”，我才能體驗我的“力量”，我的“富裕”，我的“活力”。除了給予之外，愛的共性還有：關心、責任心、尊重和了解。只有具備了這些才能稱之為“愛情”，否則只是你私欲的滿足，或利益的交換。
我毫不懷疑那些拿著條件和標準去找另一半的女孩會嫁不出去，因為這不過是一場等價交換的貿易，也許在銀行里下著象棋的奧特曼先生也在等著顏好腿長34D，上的了廳堂，下得了廚房，進得了臥房的“雷德森”。即使找不到也可以“降價出售”嘛，總之，總會有同樣拿著條件等著交換的男人等著她們。
而我，我只愿意找一個能陪我吃路邊攤，陪我讀書畫畫，陪我yy；像我一樣善良，一樣正直，一樣嫉惡如仇；跟我一樣興趣豐富，充滿好奇心，不成熟，也不完美的男孩子，攜手一起走過。即使他真的只是個搬運工呢？
你呢？
你是想嫁給奧特曼先生，還是和我一樣做個固執的姑娘呢？
（愿每一個姑娘都有這樣一位先生，你們的靈魂能夠翩翩起舞，合拍相伴！）
