只是看客一枚。
六月底的事情過去有一段時間了，當(dāng)時的我憤青一般在微博微信看著轉(zhuǎn)著說著，重要的是關(guān)注著。如今的我，想起來，卻是平靜的要死。
無論事態(tài)在當(dāng)時怎樣發(fā)酵，討論何等激烈，如今大多偃旗息鼓，唯剩下一l先生禹禹獨行，堅持每天在微博向l城發(fā)聲，評論中也是一律支持，不還不散blabla，而我，卻是從一開始的激動憤慨，變成了現(xiàn)在看到長篇發(fā)文只報以一聲唏噓，不點不看迅速下滑頁面。
這確是實話，我不能體會l先生的深入骨髓的痛楚，不能了解之前諸多事件當(dāng)事人的感受，不能理解 所謂的 感同身受。
若說是人性冷漠，魯迅《而已集》的最后一篇《小雜感》中也曾有過對“感同身受”的看法。
原文是這樣的：“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。 人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧。”
前半句“人類的悲歡并不相通”可看做事客觀場景的描述，每個人都沉溺于自己的生活，悲傷喜樂與他人是割裂的；到了后半句“我只覺得他們吵鬧”，若說是諷刺人性冷漠，先生便是諷刺了自己在內(nèi)的人群的冷漠；而從另一個角度來看，先生看到了旁人的悲苦喜樂，并在筆尖流淌，看到別人看不到的，他又是不冷漠的。
我贊同的，是“我不相信人'天性冷漠'，但我相信很多人'無力關(guān)懷'。”
人類是不可能真正的感同身受的。除非你經(jīng)歷了他所經(jīng)歷的一切或者是你經(jīng)歷過相似的事情。你或感同身受或不帶任何感情的聽完他講完自己的故事，就算這樣我們也只能體會到那個人感受到的一小部分而已。
人所能對陌生人的情感付出也是有限的。自古以來便有“事不關(guān)己高高掛起”的言論，這個人這件事與我的生活沒有一絲一毫的關(guān)系，對我不能產(chǎn)生任何影響的情形之下，我想，多數(shù)人還是會選擇奔波于自己的生活，畢竟生活如此艱難，無力關(guān)懷他人，無關(guān)人性是否冷漠。
而反過來，對于傾訴者來說。旁人體會這一小部分已經(jīng)夠了。他所需要的只是認同感。
人類的悲歡并不相同，我只是覺得他們很吵鬧。
