《種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”的動(dòng)因何在？—基于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與要素配置的作用機(jī)理及實(shí)證研究》

仇童偉、羅必良.

四、估計(jì)結(jié)果與分析

（一）農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、要素配置與種植結(jié)構(gòu)

1、工具變量檢驗(yàn)

本文將征地滿意度和農(nóng)地調(diào)整兩個(gè)工具變量同時(shí)引入模型，因此，需要進(jìn)行過(guò)度識(shí)別和弱工具變量檢驗(yàn)。

2、模型估計(jì)結(jié)果分析

表中匯報(bào)了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、要素配置對(duì)種植結(jié)構(gòu)的影響。從要素配置的影響看，純務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比和兼業(yè)勞動(dòng)力占比的提高均會(huì)激勵(lì)農(nóng)戶種植糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物，機(jī)械使用程度的增加也顯著提高了糧食播種面積占比和糧食畝產(chǎn)量，因?yàn)榧儎?wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比和兼業(yè)勞動(dòng)力占比越高的農(nóng)戶，越有動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但從其系數(shù)估計(jì)值來(lái)看，純務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比較高的農(nóng)戶，其種植經(jīng)濟(jì)作物的可能性顯著大于種植糧食作物的可能性；而兼業(yè)勞動(dòng)力占比越高的農(nóng)戶，則越有可能種植糧食作物。這表明，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移規(guī)模的增加，農(nóng)戶種植糧食作物的可能性也會(huì)提高。具體到糧食生產(chǎn)，糧食生產(chǎn)中機(jī)械使用程度對(duì)糧食播種面積占比和糧食畝產(chǎn)量均具有顯著的正向影響，但糧食生產(chǎn)中勞動(dòng)用工量的影響并不顯著。這說(shuō)明，隨著糧食生產(chǎn)機(jī)械化程度的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本也在下降，這使得糧食作物種植受到小農(nóng)戶青睞。在此過(guò)程中，勞動(dòng)投入在糧食生產(chǎn)中的作用將不斷下降。

此外，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度對(duì)農(nóng)戶是否種植糧食作物和是否種植經(jīng)濟(jì)作物均存在顯著的負(fù)向影響，但對(duì)糧食播種面積占比和糧食畝產(chǎn)量無(wú)顯著影響。其原因可能是，目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)農(nóng)戶的重要性在逐漸下降。由農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度表征的地權(quán)穩(wěn)定性改善，通過(guò)賦予農(nóng)戶更多處置農(nóng)地和配置家庭要素的自由空間，使得他們更多地選擇外出務(wù)工。但從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度變量的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度對(duì)種植經(jīng)濟(jì)作物的抑制效果大于對(duì)種植糧食作物的抑制效果。因此，種植預(yù)期收益穩(wěn)定且有利于家庭勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的糧食作物種植是相對(duì)更好的選擇。而且，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度對(duì)糧食種植戶的糧食播種面積占比和糧食畝產(chǎn)量的影響并不顯著。或者說(shuō)，隨著地權(quán)穩(wěn)定性的改善，糧食種植戶會(huì)保持糧食播種面積。

（二）農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與要素配置交互項(xiàng)對(duì)種植結(jié)構(gòu)的影響

? ? 表中匯報(bào)了引入農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度變量與要素配置變量交互項(xiàng)的模型估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示:首先，純務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比越高，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的改善會(huì)提高農(nóng)戶種植經(jīng)濟(jì)作物或者種植糧食作物的可能性，但對(duì)種植經(jīng)濟(jì)作物的激勵(lì)更強(qiáng)。相反，隨著兼業(yè)勞動(dòng)力占比的增加，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的改善對(duì)農(nóng)戶是否種植兩類作物未呈現(xiàn)出顯著影響。其原因是，在純務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力占比較高的情形下，為了降低從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本，農(nóng)戶的目標(biāo)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)最大化。因此，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的改善會(huì)激勵(lì)該類型農(nóng)戶更傾向于種植經(jīng)濟(jì)作物。但隨著兼業(yè)勞動(dòng)力占比的增加，家庭勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本也在不斷提高。而且，家庭勞動(dòng)力兼業(yè)化水平越高，它們與完全非農(nóng)的農(nóng)戶在務(wù)農(nóng)成本最小化的目標(biāo)上就越一致，這會(huì)使得農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度變量的影響在農(nóng)戶兼業(yè)化和非農(nóng)化兩類情境中無(wú)顯著差異。

其次，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度變量與糧食生產(chǎn)中勞動(dòng)用工量變量交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果不顯著，再次表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入已不是決定糧食種植規(guī)模以及增產(chǎn)與否的主要原因。此外，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度變量與糧食生產(chǎn)中機(jī)械使用程度變量交互項(xiàng)對(duì)糧食播種面積占比的影響不顯著，但對(duì)糧食畝產(chǎn)量有顯著的正向影響。從邏輯上來(lái)說(shuō)，一方面，長(zhǎng)期穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)能夠激勵(lì)農(nóng)戶加大投入，有助于糧食增產(chǎn)；另一方面，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)滿意度的提升能夠改善農(nóng)戶的預(yù)期穩(wěn)定性，從而促使他們選擇種植生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)的農(nóng)作物（特別是附加值較高的多年生經(jīng)濟(jì)作物），而地權(quán)的不穩(wěn)定則會(huì)激勵(lì)農(nóng)戶種植短周期的糧食作物（仇童偉和羅必良，2017）。并且，農(nóng)戶對(duì)機(jī)械的使用程度(尤其在參與分工進(jìn)行服務(wù)外包的情形下)僅僅與農(nóng)作物種類有關(guān)，而與地權(quán)穩(wěn)定與否關(guān)系不大，由此導(dǎo)致交互項(xiàng)對(duì)糧食播種面積占比的影響不顯著。

五、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

? ? 在農(nóng)村勞動(dòng)力大量非農(nóng)轉(zhuǎn)移的背景下，農(nóng)地“非糧化”和拋荒現(xiàn)象已受到各級(jí)政府和學(xué)界的普遍關(guān)注。本文從農(nóng)地產(chǎn)權(quán)和要素配置的視角出發(fā)，利用全國(guó)9個(gè)省份的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、要素配置對(duì)種植結(jié)構(gòu)的影響。研究表明，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的改善并不能有效激勵(lì)農(nóng)戶種植農(nóng)作物的熱情，且對(duì)經(jīng)濟(jì)作物種植的抑制作用顯著大于對(duì)糧食作物種植的抑制作用。但是，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的改善使得農(nóng)戶家庭能夠在農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門之間自由配置要素，并更可能種植市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較低和分工程度較高的糧食作物。追求務(wù)農(nóng)收益最大化的純農(nóng)戶，傾向于種植經(jīng)濟(jì)作物；而追求務(wù)農(nóng)成本最小化的兼業(yè)農(nóng)戶，則選擇種植糧食作物的可能性更高。農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的提高，尤其是農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)育，能夠有效激勵(lì)兼業(yè)農(nóng)戶通過(guò)采用機(jī)械以節(jié)省勞動(dòng)投入并增加糧食播種面積。由此表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入已經(jīng)不再是決定糧食種植與否的主要要素。本文的結(jié)論是，農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移、地權(quán)穩(wěn)定性的提高以及農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度的增加，均會(huì)誘導(dǎo)農(nóng)戶更傾向于種植糧食作物，從而表現(xiàn)出種植結(jié)構(gòu)的“趨糧化”。

（二）進(jìn)一步討論

本文研究對(duì)于理解中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的作用，正確認(rèn)識(shí)農(nóng)地“非糧化”和合理制定相應(yīng)政策，均具有一定意義。首先，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)作用的發(fā)揮并不是一個(gè)靜態(tài)過(guò)程，它在引致城鄉(xiāng)要素流動(dòng)和社會(huì)分工的過(guò)程中，有助于推動(dòng)種植結(jié)構(gòu)的演變。尤其是在農(nóng)戶與農(nóng)地的社會(huì)關(guān)系發(fā)生巨大變化的今天，對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的定位應(yīng)該更多地從物權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等方面進(jìn)行探討，強(qiáng)化農(nóng)地產(chǎn)權(quán)在要素配置、分工拓展和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的作用，從以往單純的生產(chǎn)性激勵(lì)和增加勞動(dòng)投入，轉(zhuǎn)向產(chǎn)權(quán)主體跨行業(yè)配置資源和比較收益最大化等維度，由此重新審視農(nóng)地產(chǎn)權(quán)作用的階段性差異。其次，農(nóng)地“非糧化”也屬于階段性和結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，是伴隨農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化和城鄉(xiāng)要素流動(dòng)而形成的。一旦農(nóng)地產(chǎn)權(quán)完善引發(fā)要素投入結(jié)構(gòu)的變化和家庭內(nèi)部分工模式的調(diào)整，基于目標(biāo)最大化的家庭決策將根據(jù)要素價(jià)格的部門差異，調(diào)整要素投入和種植結(jié)構(gòu)。換言之，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，原先糧食生產(chǎn)的低效益劣勢(shì)將向效益穩(wěn)定和機(jī)械化程度高的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。應(yīng)該說(shuō)明的是，本文所述種植結(jié)構(gòu)的“趨糧化”僅針對(duì)家庭承包農(nóng)戶或小農(nóng)戶，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的生產(chǎn)決策并不在討論范圍內(nèi)。這顯然是需要進(jìn)一步關(guān)注的問(wèn)題。