如果不是曾經(jīng)數(shù)次讀《悟空傳》至淚流滿面，我想我可能不會強忍著極度的失望看完惡心的電影，我想毫不克制地表達滿心不滿，然而尷尬的是編劇即是作者今何在本人……我不明白為何當年的今何在能寫出那樣的文字，如今卻將劇本改編成如此，難道這就是西游三部曲的第三本始終未能寫出的原因……原著中貫穿始終、徹徹底底的絕望感，絲毫沒有在電影中體現(xiàn)出來，作為曾經(jīng)暢銷十幾年、影響一代人的經(jīng)典青春文學(xué)，我完全沒看懂電影想表達什么，與成長何關(guān)……我不確定電影是不是必須是一個完整的故事，我不知道電影中是不是必須要有愛情元素才能保證不賠錢，我不知道是不是必須要讓帥哥小鮮肉出演才能把觀眾騙進影院……但彭于晏的聲音真的完全沒有孫悟空的那種厚重感和對天庭、命運的徹底反抗與掙扎，他與紫霞的愛情只是點綴才對，天蓬真的就應(yīng)該只是一頭豬，他與月瑤的銀河回憶也不應(yīng)該占如此多戲份，可惡的王母徹底消失卻莫名其妙地出現(xiàn)了無上天尊……如果是Lz來導(dǎo)，Lz肯定會讓電影始終籠罩在那種凄冷的、絕望的氣氛中，花果山寸草不生、處處彌漫死亡氣息的焦土，狂妄自私卻又內(nèi)心怯懦的神仙，曾經(jīng)萬千妖魔的精神領(lǐng)袖孫悟空如今卻做著他曾經(jīng)用生命去反抗的天庭的走狗…只是將這些呈現(xiàn)出來，搭配孫悟空的內(nèi)心獨白即原著中的文字做旁白，我知道這樣子的東西很不電影，但電影是什么，只要作品足夠好，我也可以認為是開創(chuàng)了一種新的電影類型，想想幾年前的《驢得水》吧……想多了，有點矯情，也許電影只是碰巧與那本叫做《悟空傳》的書同名，且二者唯一的聯(lián)系也只是今何在而已……作者有說過，當年寫出《悟空傳》只是一個偶然，并未預(yù)想到此書會影響那么多曾經(jīng)年少的你我，文學(xué)作品也本就有“作者創(chuàng)作與讀者解讀”的說法，也許，今何在筆下的《悟空傳》從來都不是我讀到的那本《悟空傳》……“我要這天再遮不住我眼，要這地再埋不了我心，要這眾生都明白我意，要那諸佛都煙消云散。”從電影開頭等到結(jié)尾都沒有從孫悟空口中聽到這句經(jīng)典語錄，最終只是淡淡的出現(xiàn)在結(jié)尾字幕……很喜歡書里的那句話——“為什么要讓一個有作為的人去看他年少時的理想？”若不能殺死那個曾經(jīng)年少的自己，就不要將他忘記、拋棄！！我們都不是孫悟空，但我們都可以是那只小猴子……
