《別讓李嘉誠跑了》，余音嗡嗡，還在繞梁中未絕于耳，如今又來了一個《別讓華為跑了》。剛看了一下朋友圈這篇文章的閱讀，已經超過了10W+了，顯然大家的注意力還是被集中起來了，一方面是因為華為這個企業的偉大、受人尊敬，一方面也是不由自主地想到“跑了”兩個字的動態，產生了畫面感。一個偉大而受人尊敬的企業不應該會跑了的，只有失敗的、聲名狼藉的才需要跑路呢。
當然，文章寫的也確實合情合理，圍繞華為任正非的那個觀點：“高成本最終會摧毀你的競爭力。而且現在有了高鐵、網絡、高速公路，活力分布的時代已經形成了，但不會聚集在高成本的地方。”
文章著重提到了深圳的房產經濟，不斷上漲的房價成為制造業的不可承受之重，正在摧垮深圳的實業，正在把深圳賴以起家的制造業逼出特區。
從特區政府的動作來看，深圳的龍崗區非常重視，因為龍崗在一份針對前兩月經濟分析的報告中反復提到華為。報告首先表示今年前兩月經濟“開門紅”，工業消費都增長，財政收入增長得更是不要不要的（增速將近50%）。但是，剔除華為，龍崗區工業產值下降14%！
再來對照華為已經遷入的東莞的情況，東莞2016年年初就喜滋滋地對外宣布，2015年的企業納稅排行榜，華為終端（東莞）有限公司拿下主營業務收入和納稅兩個第一。官方未公布具體數據，但估計營收已到千億級別，納稅額在20億元左右。（2014年，華為東莞的納稅額還在10名開外，只有2.4億元。）
所以，深圳的龍崗區政府提出：
“服務華為，馬上就辦！
1、面子工程和稅收依然是執政者的第一要務。
從龍崗區政府的報告來看，他們一只眼睛看到的是不可失去的政績，一只眼睛看到的是不可失去的稅金，但似乎他們并未注意到華為外遷的根本原因，或者選擇性忽略了這個根本問題。
其實我們都明白，華為要搬遷的根本原因在于高房價，也明白不僅僅華為如此，全國大城市的一些制造業面臨的基本情況都差不多。畸形的高房價，讓依靠工資養家糊口的產業工人無法生存，產業工人走了，制造業成本會越來越高，利潤越來越少。而企業盈利是第一要務，沒有利潤支撐的企業根本沒有存在的價值，走是必須的。
但是政府人員考慮的出發點卻是政績和稅收，害怕華為們走了，面子沒了，稅收沒了，這就有點說不過去了。
另外還有一個很齷蹉的例子，華為科技城的更名事件。
為什么要更名？
因為政府和開發商合起來打著華為的旗號欺世盜名，其目的還是在賣土地，還是在炒作土地，這當然讓華為忍無可忍。
有關官員還是沒有看到問題的本質，不但沒有看到，還在繼續推波助瀾。這種溫水煮青蛙的方式，這種為了眼前的利益而損害長久價值，遲早要出問題。
2、華為的特權是誰給的？
為了要留住華為，吸引華為，政府就不得不釋放大量特權。那么請問，這些特權又是誰來授權的呢？是企業？是人民？還是政府中的個人？留下華為后，老百姓真的能受益嗎？
我們還看到一個普遍的案例，不光光在華為身上出現，在其他大公司也隨處可見，即大公司的特權或者部分特殊人物的特權。
深圳政府提出：“服務華為，馬上就辦！”的口號。
為了服務華為，龍崗區開出一系列優惠政策，低價讓地，圍繞華為周邊建立大量基礎設施和配套服務，能給的、不能給的政策恨不得都給光，為了留住錢袋子，無所不用其極，而這一切的出發點和法律依據卻是空白。僅僅用一些類似營銷的手段告訴大家：這都是為了大家好，為了老百姓著想，大河不滿小河干，要有集體主義精神，所以大家一定要支持，要留住華為或華為一樣的企業。
我們是不是可以再問一句：老百姓能有這個優惠嗎？小公司能有這個優惠嗎？
如果不能，請問為什么？
在法律上，難道我們和華為他們是不平等的嗎？因為我們納稅沒他們多嗎？因為他們是出名的，我們是無名的嗎？還是其他原因？
到底大公司特權是屬于一個法律條款還是一個政策條款？
華為得了便宜還賣乖。
而部分公職人員從沒有把這個問題闡釋清楚，甚至也根本不想闡釋清楚，到最后公權變私權，公信力變成了道德的口號，特權以道德的名義橫行其道。
3、天要下雨，娘要嫁人。華為要跑，且由他去吧！
高地產價格，高消費一定會擠走類似華為這樣的制造業的，不僅華為如此，今后富士康也一定會出走，不僅會跑出深圳，還會跑出國內，去追逐價值洼地，去追求利潤，這個是規律，也是必然。沒有企業愿意待在一個不能賺錢的地方，政府的優惠政策很快就會被高房價、高消費吞噬掉，到最后政策會給無可給，大的制造業還是會出走，無可避免。
求，是沒有用的，起碼不是長久之計。
所以，長痛不如短痛，要么狠心從根本上抑制房價的上揚，降低各種金融杠桿，優惠于民，讓老百姓能夠有一個踏踏實實的消費基礎。要么進行改革，確定城市定位，走出一條獨特的城建之路。比如美國的底特律，走制造業；硅谷，走互聯網高科技；紐約走文化娛樂；華盛頓，走政治中心路線。
至于華為們，天要下雨，娘要嫁人，且由他去吧！
