《獵罪圖鑒2》觀后感，本篇主要分析兩個案件。其中“天坑案”令人深思，“達芬奇案”讓人害怕。
先說“天坑案”，確實有很多人選擇在案發地“云蒸霞蔚”自殺。因為“張靜思失蹤案”引起警方重視。
常楓（張奕聰?飾）確實主動殺過馬淮南（華明偉?飾），卻是為了救下柯靈（張晗?飾）和自己。
因為馬淮南帶柯靈來爬山的目的就是制造妻子意外墜崖身亡的假象，常楓不動手，自己也會死。
常娟的死確實跟當年的四位登山者無關，確實不是常楓故意的，但她的死卻沒得到應有的尊重。
沒有讓常楓吸取教訓，沒有讓常楓更積極的救人，反而讓他動了歪心思，把自己當上帝來審判。
被救的四位登山者都覺得常娟的死不是自己的錯，害怕被網友審判，不愿當眾感謝常楓和常娟。
那個放在岔路口的求生哨就是審判登山者善惡的工具。你幫人，就能走安全路。否則就是死路。
除了靠求生哨來讓登山者“自我”選擇生和死。常楓也靠察言觀色和聊天來判斷自殺者該救不該救。
所以，常楓能漠視自殺者的輕生，我甚至懷疑他會假意安慰，成為鼓勵那些輕生者的自殺助手。
但是，張思靜（齊天晴?飾）是例外。因為她的經歷讓人心疼，她的年紀也讓常楓聯想到了妹妹。
是常楓肯冒著被當做殺人犯的風險，也要幫張思靜制造假死迷霧的原因，是可憐人心疼可憐人。
小結，不能讓幫人者寒心，要讓被幫者有感恩的心。但是所有的訴求都要走正途，不能動邪念。
再說“達芬奇”教唆自殺案。幸虧張思靜遇到的是常楓，幸虧他同情張思靜，她遇到“達芬奇”必死。
已經是老刑警的李晗（陸妍淇?飾），平時那么陽光開朗，就因為受節儉的原生家庭影響而自卑。
差一點被AI“達芬奇”給誘導自殺，要不是沈翊（檀健次?飾）及時發現她的不對勁，她就真死了。
而這款AI的創造者程以南（金天宇?飾），他因為自己在家庭中不受重視，因為在職場屢屢受挫。
導致他產生要報復社會和拉其他不幸者滅亡的行為。我覺得程以南不僅懦弱，還壞得非常齷齪。
其他犯罪分子要報復社會都是找有錢有權勢的人做目標，他卻專找那些精神要崩潰的人做目標。
這不是專找軟柿子捏嗎？比如被“達芬奇”慫恿割腕的羅雨辰（謝銘榮?飾），可是花一樣的少女。
比如李晗，差一點就被“達芬奇”成功洗腦。在此之前，還有很多無助的人被“達芬奇”給誘導自殺。
小結，AI的產生，是好事，大多時候是利大于弊。但是架不住別有用心的壞人，拿它來做壞事。
總結，風景再美，也要看清腳下。向導再憨厚，也要擺正自己心態。出門在外還是要多做善事。
救人，要么擺正心態，不求回報。要么就直接講出來，不要私下搞小動作。被救必須要懂感恩。
AI再便捷，也不是萬能的。心情不好需要排解，要找對傾訴對象。發現不對勁，一定及時報警。
