前兩天在某條上看到一個網友的建議：取消外賣！！！
有圖有真相，上圖！
隨后我翻了翻底下的評論，支持者居多，觀點大體可以分為幾類：
1、外賣讓更多的年輕人產生依賴，不會做飯，不在家做飯就少了家的溫暖；
2、外賣的衛生難以保證，對健康不利；
3、外賣讓年輕人更浮躁，外賣員騎車安全隱患太大。
當然也有不少人持反對票，我就是其中之一。
申明下，我基本很少點外賣。
首先，外賣的產生是科技進步、時代的產物。祖國日益強盛，外賣讓我們的生活更方便、更高效。
不可否認，外賣確實給部分人提供了不少方便，對于整天很忙很累的上班族來說，外賣可以讓回家后短暫休息放松下，邊追劇邊吃飯，省去了做飯時間和去餐廳吃飯的時間。對于這部分上班族來說，外賣無疑是好物。
每個時代都有自己的特色，也有特色的產物，而外賣也正是我們這個時代的特色產物，對于大部分如我一樣沒有逆天改命的普通人來講，順應時代，欣然接受不失為一種萬全之策。
存在即合理。與其當一個無謂的鍵盤俠聲討，還不如安安靜靜做個不以物喜的吃瓜群眾。你可以不愛，但請不要剝奪那些需要人的權利。
其次，關于衛生，可能確實存在隱患。但我想這和外賣本身并沒有必然聯系，外賣本身并沒有錯，而在于這個產業鏈。外賣行業確實有部分公司利用資本賺著高額的利潤，不停地壓榨商鋪、騎手，使得餐廳商鋪本身利潤很低，為了維持本身的利潤，不得不從外賣質量、衛生等方面找突破口，尋求利潤點。
我并不贊同這種做法，但想要改變這種現狀，那就得從產業鏈頂部出手，有節奏地控制資本運作的人和制度，出臺一些相關政策，使這個行業合理化、健康化、均衡化發展。而不是一味地指責商家或者外賣本身，有時候可能他們也不想這樣。當然，一些黑心商家除外。
然后，關于外賣讓年輕人變懶，不會做飯這一說。我想說，科技的進步本來就是在讓人變懶，因為他給人提供了方便，而人類自身存在的惰性勢必會導致對更加便利的科技產生依賴，如此更迭，你說這是惡性循環？
要知道世界上還有多少人是溫飽問題都沒什么保障的，又有多少人在羨慕著我們這種便捷、高效的外賣。
時代在進步，年輕人有年輕人的生活方式和興趣愛好。也許你覺得下班了一起回家做飯，一起共享燭光晚餐是家的溫馨，而他們或許更喜歡吃飯完一起打幾盤游戲或者窩在沙發上追劇。日新月異的祖國，人們的生活方式也在悄然無聲地變化著，或許我們更應該嘗試著去適應。
再看，政府對外賣的態度。顯然，高層并沒有開始出手整頓該行業。這說明這個行業還能繼續發展，沒有對社會造成很大的負面影響，或者說影響還在可控范圍內，無不證明著外賣還罪不至死。
為什么這么說？看看高層出手管控的幾個例子：阿里巴巴被約談，興起的教培行業現已淡然無光，房地產泡沫的控制，5座城市因房子被住建部約談，因流量賺取高額利潤的時代已結束，娛樂圈的整頓……比比皆是，所以，外賣并沒那么毒瘤！
最后，再聊點現實問題。外賣行業提供了多少就業崗位，從運營平臺、餐廳商鋪到騎手，這一定不是個小數目，而且又方便了多少人呢？
對于騎手來說，這份工作沒有直系領導，他們每接的一個單都是依靠平臺配送，時間自由，空間自由，可以在需要工作的時候選擇接單模式，在不需要工作的時候將平臺關閉。
作為外賣行業來說，無論在哪兒都能找到工作。無論在大城市也好，還是在家鄉的小地方也好，都有外賣的需要。
另外一方面做外賣門檻較低，無論你是否有高學歷，還是你曾經做過什么樣的工作，在這個行業都是沒有門檻的。這幾年由于公司高新技術的發展，制造業的工廠對于員工的門檻似乎有所上升，他們不僅對年齡進行了限制，在某些行業對學歷也進行了限制，整個行業的門檻都被提高了，也就有不少人選擇外賣行業。
個人覺得，既然我們很難讓外賣就此消失，還是更注重培養自己或者下一代的價值觀會好點。隨著社會的發展，現在是外賣，以后會有其他的新事物產生，抵制這些還不如有個正確的價值觀、人生觀。
之于外賣，需要的時候可以方便我們，不需要了我們也能自己做飯吃，如此多元化的社會豈不更好。畢竟你不需要，不代表別人也不需要。
說這么多，好像有點重了，或許發這個的友友只是想蹭個熱度，賺取點流量呢。吖，我又當真了，好像自己也成鍵盤俠了。
