前兩天在某條上看到一個網友的建議:取消外賣!!!
有圖有真相,上圖!
隨后我翻了翻底下的評論,支持者居多,觀點大體可以分為幾類:
1、外賣讓更多的年輕人產生依賴,不會做飯,不在家做飯就少了家的溫暖;
2、外賣的衛生難以保證,對健康不利;
3、外賣讓年輕人更浮躁,外賣員騎車安全隱患太大。
當然也有不少人持反對票,我就是其中之一。
申明下,我基本很少點外賣。
首先,外賣的產生是科技進步、時代的產物。祖國日益強盛,外賣讓我們的生活更方便、更高效。
不可否認,外賣確實給部分人提供了不少方便,對于整天很忙很累的上班族來說,外賣可以讓回家后短暫休息放松下,邊追劇邊吃飯,省去了做飯時間和去餐廳吃飯的時間。對于這部分上班族來說,外賣無疑是好物。
每個時代都有自己的特色,也有特色的產物,而外賣也正是我們這個時代的特色產物,對于大部分如我一樣沒有逆天改命的普通人來講,順應時代,欣然接受不失為一種萬全之策。
存在即合理。與其當一個無謂的鍵盤俠聲討,還不如安安靜靜做個不以物喜的吃瓜群眾。你可以不愛,但請不要剝奪那些需要人的權利。
其次,關于衛生,可能確實存在隱患。但我想這和外賣本身并沒有必然聯系,外賣本身并沒有錯,而在于這個產業鏈。外賣行業確實有部分公司利用資本賺著高額的利潤,不停地壓榨商鋪、騎手,使得餐廳商鋪本身利潤很低,為了維持本身的利潤,不得不從外賣質量、衛生等方面找突破口,尋求利潤點。
我并不贊同這種做法,但想要改變這種現狀,那就得從產業鏈頂部出手,有節奏地控制資本運作的人和制度,出臺一些相關政策,使這個行業合理化、健康化、均衡化發展。而不是一味地指責商家或者外賣本身,有時候可能他們也不想這樣。當然,一些黑心商家除外。
然后,關于外賣讓年輕人變懶,不會做飯這一說。我想說,科技的進步本來就是在讓人變懶,因為他給人提供了方便,而人類自身存在的惰性勢必會導致對更加便利的科技產生依賴,如此更迭,你說這是惡性循環?
要知道世界上還有多少人是溫飽問題都沒什么保障的,又有多少人在羨慕著我們這種便捷、高效的外賣。
時代在進步,年輕人有年輕人的生活方式和興趣愛好。也許你覺得下班了一起回家做飯,一起共享燭光晚餐是家的溫馨,而他們或許更喜歡吃飯完一起打幾盤游戲或者窩在沙發上追劇。日新月異的祖國,人們的生活方式也在悄然無聲地變化著,或許我們更應該嘗試著去適應。
再看,政府對外賣的態度。顯然,高層并沒有開始出手整頓該行業。這說明這個行業還能繼續發展,沒有對社會造成很大的負面影響,或者說影響還在可控范圍內,無不證明著外賣還罪不至死。
為什么這么說?看看高層出手管控的幾個例子:阿里巴巴被約談,興起的教培行業現已淡然無光,房地產泡沫的控制,5座城市因房子被住建部約談,因流量賺取高額利潤的時代已結束,娛樂圈的整頓……比比皆是,所以,外賣并沒那么毒瘤!
最后,再聊點現實問題。外賣行業提供了多少就業崗位,從運營平臺、餐廳商鋪到騎手,這一定不是個小數目,而且又方便了多少人呢?
對于騎手來說,這份工作沒有直系領導,他們每接的一個單都是依靠平臺配送,時間自由,空間自由,可以在需要工作的時候選擇接單模式,在不需要工作的時候將平臺關閉。
作為外賣行業來說,無論在哪兒都能找到工作。無論在大城市也好,還是在家鄉的小地方也好,都有外賣的需要。
另外一方面做外賣門檻較低,無論你是否有高學歷,還是你曾經做過什么樣的工作,在這個行業都是沒有門檻的。這幾年由于公司高新技術的發展,制造業的工廠對于員工的門檻似乎有所上升,他們不僅對年齡進行了限制,在某些行業對學歷也進行了限制,整個行業的門檻都被提高了,也就有不少人選擇外賣行業。
個人覺得,既然我們很難讓外賣就此消失,還是更注重培養自己或者下一代的價值觀會好點。隨著社會的發展,現在是外賣,以后會有其他的新事物產生,抵制這些還不如有個正確的價值觀、人生觀。
之于外賣,需要的時候可以方便我們,不需要了我們也能自己做飯吃,如此多元化的社會豈不更好。畢竟你不需要,不代表別人也不需要。
說這么多,好像有點重了,或許發這個的友友只是想蹭個熱度,賺取點流量呢。吖,我又當真了,好像自己也成鍵盤俠了。