之前在微博上熱轉(zhuǎn)了那個西安被熊孩子推倒在公交車前差點被車碾，怒而暴打熊孩子，然后在煎餅俠的幫助下與熊媽扭打成一團的帖子，從好幾萬的轉(zhuǎn)發(fā)以及網(wǎng)友一片叫好的一邊倒情況來看，大家居然都是在生活中或多或少受過熊孩子難的人。
接著周末我看了《爸爸去哪兒第三季》的最新一集和一些幕后花絮，印象很深就是參加節(jié)目的爸爸們都反復(fù)在跟自家小孩強調(diào)“要有禮貌”這件事情，都要臨睡了，林永健還帶著林大竣去跟住家的奶奶問好說感謝讓他們住，鄒市明跟胖軒說拿到獎品要第一時間先分享給小朋友們，之前一期夏天因為不守規(guī)矩被夏克立罰站。當(dāng)然你可以說這里面或許有節(jié)目效果，但這種宣傳導(dǎo)向絕對是正確的。
反觀我們的生活中遭遇的那些熊孩子和他們的父母，真是在最基本的“有禮貌、懂規(guī)矩”這點上就徹底的不及格，才造就了那么多的討人厭的小鬼。以及現(xiàn)在動不動就是十幾歲的小孩就開始“禽獸化”，欺負起同齡人來的手段都堪稱“殘暴”，我想著中間是有著一定的聯(lián)系的。沒有規(guī)矩，不成方圓，小時候就沒學(xué)好，長大想要變好？那是天方夜譚了。
于是我忽然覺得，現(xiàn)在隨處可見的熊孩子，和那些懂禮貌知規(guī)矩的好孩子相比，簡直就像鋪天蓋地的產(chǎn)品里，那些糟糕的產(chǎn)品和好產(chǎn)品之間的差別一樣，帶給你天差地別的“使用體驗”，而讓這種差距巨大的產(chǎn)品進入社會的產(chǎn)品經(jīng)理就是孩子的父母。父母自己不去檢驗這個“產(chǎn)品”是否是合格的，就牛逼哄哄地將其“投入市場”，那么最終就只能由市場來做出判斷了。總結(jié)成一句話就是，父母沒有教好的，最后就得由社會來教。
如今最能檢驗帶著小孩的父母這樣一家人素質(zhì)的場所，經(jīng)我觀察主要有三個：餐廳、書店、電影院?？茨切е『⒌母改福瑫粫浦剐『⒃诓蛷d里跑來跑去，教育他們不能在書店和電影院里大聲喧嘩，基本也就能判斷這些父母的公共素養(yǎng)了。別跟我說什么“小孩子的天性”這樣的說辭，不以適當(dāng)?shù)姆绞綄μ煨赃M行合理的約束，那是一般動物不是人。因為這種不約束，導(dǎo)致他們長大后，成為在電影院里大聲打電話的人，成為在公共場所吸煙的人，成為在地鐵上無理由極端搶座的人，更有極端性格的，就成為動手傷人的人。
我們從來生活在一種叫“尊老愛幼”的美德教育里，就拿動手教訓(xùn)了熊孩子這個事兒來說，還有好多人跳出來說，大人怎么能打孩子呢？我也是服了。又不是不知道現(xiàn)在的熊孩子都是定時炸彈，現(xiàn)在的老年人年輕的時候好多也不是純良善類，就算要“尊老愛幼”也總要有個前提條件，要加幾個定語吧，如果一概以年齡而論之，倒霉遇到不配尊的老不值得愛的幼，那就準(zhǔn)備吃苦頭吧！
