這心是劣質(zhì)塑料做的?怎么看一集《深夜食堂》就尬住了

黃磊版的《深夜食堂》真的那么不堪?我看未必吧。

不過豆瓣倒是這樣看的。

先看看評(píng)分。


這個(gè)分是有多低?

沒有對(duì)比就沒有傷害,看看這部。


再看看這部。


現(xiàn)在知道黃磊版的《深夜食堂》是在哪個(gè)檔次了吧。

然后看看網(wǎng)友評(píng)價(jià)。


當(dāng)然,這只是一百萬分之一的吐槽。

實(shí)際上,深夜食堂已經(jīng)不是第一次被翻拍了,韓國在兩年前就做過。


估計(jì)這個(gè)也能把人尬死。

再看看吐槽。

反正穿一樣的衣服會(huì)被罵,不一樣的還是會(huì)被罵。

翻拍劇組心里估計(jì)是這樣的:“你們到底想怎樣?!!”


相信黃磊怎么穿,也會(huì)有人不滿意。

除了衣服,再來看看廣告植入。

同樣是備受中國吃貨推崇的久住昌之(就是那個(gè)白吃作者)的新劇《野武士的美食》。好評(píng)不斷。


但是硬廣也是來得毫無防備,說老壇酸菜比較露骨的看看這個(gè)。


比老壇酸菜差不到哪里去吧。

還有說里面演員演技的,其實(shí)說黃磊演得很爛?只是跟小林薰風(fēng)格不一樣罷了(如果跟小林薰一樣,估計(jì)又有些人起得出不來氣了)

還有菜品,才幾集,還得看看再說。做什么菜很重要么?原版還不是有黃油拌飯這樣的玩意兒。

其實(shí),《深夜食堂》劇組也來中國拍過一部《午夜計(jì)程車》,但是也遭遇了滑鐵盧。



至于豆瓣的評(píng)分,畢竟豆瓣的用戶群性質(zhì)比較單一,容易形成非理性走極端的判斷。

畢竟《我不是潘金蓮》也才6.7分。


那么黃磊版《深夜食堂》應(yīng)該得幾分,至少要有7分吧。恩。6分,不能再少了。

首先的看到《深夜食堂》原版的基調(diào)——一群社會(huì)底層的市井人物,面臨眾多的不幸之后,還能頑強(qiáng)的活著。在這里沒有奇跡、神轉(zhuǎn)折,有的只是冰冷的現(xiàn)實(shí)。

還有老板不僅得有疤,還得有黑歷史,可以不說,但是也得給點(diǎn)蛛絲馬跡吧。原版第一季第一集老板拿刀的姿勢(shì),怎么也得是社團(tuán)中高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的段位。


其實(shí)黃磊版與日本原版很大的區(qū)別就是美工和燈光上,美工還可以做舊得更細(xì)致些,讓人覺得是實(shí)景拍攝(原版可也是攝影棚)。還有燈光,中國版應(yīng)該比日本版多用五倍的電吧,電費(fèi)可也是成本啊。

看看原版細(xì)節(jié)的考究和燈光。


劇組要做舊這個(gè)地面可費(fèi)了不少功夫。


(平田薫簡(jiǎn)直美的。。。)

還有這才像小店的光照情況嘛。

《深夜食堂》之所以打動(dòng)人,正是因?yàn)槔锩娴墓适戮拖裆磉叞l(fā)生的事一樣,那么自然那么真實(shí),但是又有一點(diǎn)點(diǎn)的溫暖,這就夠了。

因?yàn)檫@些差距,黃磊版的《深夜食堂》還不至于只有6分,那是因?yàn)槟銢]有永遠(yuǎn)不會(huì)去快進(jìn)的片頭和放進(jìn)MP3里的片尾曲及插曲。對(duì)了,你還少了一個(gè)詩人。


最后,能夠看進(jìn)去《深夜食堂》的人,應(yīng)該不容易被黃磊版氣得心塞吧。

再給黃磊幾集的時(shí)間,應(yīng)該會(huì)有所改觀。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容