最近在看美劇《傲骨賢妻》（The Good Wife），為主人公的美麗、堅(jiān)持所深深打動(dòng)的同時(shí)，劇中大量的庭審情節(jié)，也給本人留下了深刻的印象，尤其是其中詢問證人的種種情形。在劇中，經(jīng)常會(huì)有的情節(jié)是，控方提供一個(gè)證人，意圖證明被告存在某種錯(cuò)誤行為，從而需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。接下來，則往往是辯方對(duì)控方提供的證人進(jìn)行全方位詢問，從證人的回答中尋找蛛絲馬跡，抽絲剝繭后證明證人所做證言不可信，從而達(dá)到減輕或免除被告責(zé)任的效果。凡此種種，不一而足，雖不免有夸大成分，以滿足劇情發(fā)展的需要，很多時(shí)候甚至是一百八十度的劇情翻轉(zhuǎn)，但其中蘊(yùn)含的問題，也不免令人思考：要制作一份完美的謊言，是何等艱難且艱險(xiǎn)！
進(jìn)一步而言，則不免令人思慮：何為謊言？如何才能算是制作了一份謊言？比如，某人向世人宣稱自己是玉皇大帝轉(zhuǎn)世，是否算是制作了一份謊言？
一、什么是謊言
（一）定義
對(duì)此問題，尚未檢索是否有權(quán)威學(xué)說，或者是否已有專業(yè)人士珠玉在前。本人以為，所謂謊言，系指以欺騙他人為目的而故意做出的、與客觀事實(shí)不符的、他人依賴相應(yīng)內(nèi)容后產(chǎn)生偏離原有行為軌跡的陳述。
（二）構(gòu)成要件
根據(jù)上述描述，構(gòu)成謊言需滿足以下幾個(gè)條件：
1.系以欺騙他人為目的的故意行為。
對(duì)此，應(yīng)該不難理解。所謂謊言，應(yīng)具備以欺騙他人為目的的條件，否則可能是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。比如，某人聲稱其通過研究發(fā)現(xiàn)找到了火星上有生命的確鑿證據(jù)，雖然所找到的證據(jù)不一定經(jīng)得起推敲，甚至事后證明所謂的證據(jù)完全是一種誤解，但由于公布了詳細(xì)的尋找過程和方法，便于他人核對(duì)，因此即便一開始的結(jié)論有誤，也不構(gòu)成謊言，只是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并非以故意欺騙他人為目的。
說到這里，不由得想起來前一段時(shí)間韓春雨團(tuán)隊(duì)在其論文中報(bào)告稱，他們發(fā)明了新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA 。該消息一經(jīng)發(fā)表，便在社會(huì)上引起軒然大波，從一開始的各路贊揚(yáng)，到后期的種種質(zhì)疑? 。拋開其中涉及的專業(yè)問題，韓春雨團(tuán)隊(duì)之所以惹來爭(zhēng)議的最大原因在于：在世界上多所頂級(jí)實(shí)驗(yàn)室無法獲得韓春雨團(tuán)隊(duì)所聲稱的實(shí)驗(yàn)結(jié)果后，韓春雨團(tuán)隊(duì)為何不公布實(shí)驗(yàn)過程中的原始數(shù)據(jù)，以便各方進(jìn)行評(píng)判？由此不免使人浮想聯(lián)翩：是否有這些數(shù)據(jù)？如果沒有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，如何得出相應(yīng)結(jié)論，是不是造假，故意撒了一個(gè)彌天大謊？
與此相對(duì)應(yīng)的，則是最近剛剛發(fā)生的天文學(xué)盛舉，雙中子星合并事件 。在一家天文臺(tái)首先發(fā)現(xiàn)疑似痕跡后，即立即通知其他天文臺(tái)，最后實(shí)現(xiàn)全球頂級(jí)天文機(jī)構(gòu)的大聯(lián)歡，所有設(shè)備均通過不同方式觀賞到同一個(gè)結(jié)果，獲得的科研數(shù)據(jù)和成果的豐碩性，在人類歷史上可謂首次。
2.相應(yīng)陳述內(nèi)容與客觀事實(shí)不符。
就此問題，毋庸多言。所謂謊言，必須是與客觀事實(shí)不符的。如果與客觀事實(shí)相符，即便是說謊者由于自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而在本來意圖說謊的情況下說出了正確的事實(shí)，也不構(gòu)成謊言。
之所以有此條件，是因?yàn)橹辽購(gòu)倪壿嬌隙裕e言是要在錯(cuò)誤事實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)到一個(gè)錯(cuò)誤結(jié)果的。如果該錯(cuò)誤事實(shí)不存在，則相應(yīng)的錯(cuò)誤結(jié)果就不存在，或者即使最終結(jié)果錯(cuò)誤也并非謊言所致，而是其他行為的后果，與謊言無關(guān)。
3.他人依賴該陳述內(nèi)容后，行為發(fā)生變化，偏離原有行為軌跡。換言之，若沒有謊言，則行為人的行為將會(huì)是另外一個(gè)結(jié)果。
就此問題，筆者認(rèn)為，如果聽眾/受眾并未因一個(gè)謊言而改變其行為，則謊言便不成為謊言。如前文所述，某人宣稱自己為玉皇大帝轉(zhuǎn)世，具有一般常識(shí)的普通人絕不會(huì)信賴該等言論，也不會(huì)依賴該言論而改變其行為結(jié)果。因此，即便某人做出該陳述，也不能稱之為謊言。現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于此等言論，大家等多是當(dāng)作一個(gè)笑話罷了。
二、如何說好一個(gè)謊
說謊不是簡(jiǎn)單的事情，是一個(gè)高智商、嚴(yán)密組織的行為，非一般人所能為。萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）主演的經(jīng)典電影《貓鼠游戲》（Catch Me If You Can） ，也有譯作《逍遙法外》，便完美的詮釋了這一點(diǎn)。
一般而言，要想說好一個(gè)謊，至少需要具備以下幾個(gè)條件：
要有一個(gè)令人滿意的故事背景。
要準(zhǔn)備好相應(yīng)的物證。
要準(zhǔn)備好相應(yīng)的人證。
就故事背景而言，只要能令人接受就好，因此所謂的滿意，并不是指完美，而是指對(duì)方能接受。以三十六計(jì)中的離間計(jì)而言，很多時(shí)候離間對(duì)方時(shí)使用的理由都不一定是完美的，但必須是切中對(duì)方需求的、對(duì)方輕易能夠接受或者不得不接受的。因此，說謊者首先要會(huì)講故事。
就物證而言，俗話說眼見為實(shí)耳聽為虛，沒有一定的物證做基礎(chǔ)，一般難以令人信服。以電影《貓鼠游戲》為例，主角為了將自己裝扮成飛行員，不僅要購(gòu)買一身的行頭，還要準(zhǔn)備好航空公司特有的飛行徽章，才能蒙混世人。
就人證而言，并非謊言所必須的條件，有則錦上添花，沒有一般也無傷大雅。尤其是在現(xiàn)代通訊技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)期，人證的重要性在逐步降低。
三、謊言的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
如上所述，為說好一個(gè)謊，要做種種準(zhǔn)備，因此不免面臨種種被識(shí)破的風(fēng)險(xiǎn)。
通常而言，謊言的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，背景故事不好找。
背景故事不可能是憑空捏造的，必須以既有的事實(shí)為前提。比如電信詐騙中騙子經(jīng)常會(huì)打電話給受害者，稱受害者的親屬受傷，急需一筆資金救命。在此情況下，受害者的親屬受傷，是虛構(gòu)的事實(shí)，其成立需滿足的基礎(chǔ)事實(shí)包括：受害者有該親屬、該親屬實(shí)際位于詐騙犯所稱區(qū)域、該親屬無法聯(lián)系、受害者有相應(yīng)的資金實(shí)力、受害者未向其他人求救（包括報(bào)警）……由此不難發(fā)現(xiàn)，雖然社會(huì)上不時(shí)有電信詐騙的報(bào)道產(chǎn)生，但是從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來看，詐騙犯打一百個(gè)電話，也不見得能有一個(gè)受害者。故事真的不好講。
第二，要有相應(yīng)的物證。
還是以《貓鼠游戲》為例，主角為了扮演飛行員，費(fèi)盡心機(jī)的通過某種手段，找到了航空公司的徽章，才得以成功。
第三，人證易變。
人都是善變的，不獨(dú)女人如是。
即便找到了認(rèn)證，配合說謊時(shí)可能會(huì)盡力配合。但過后，則難免由于立場(chǎng)、地位的變化，而導(dǎo)致人證改口，甚至是主動(dòng)披露謊言。該等行為太多，國(guó)內(nèi)的電視劇中類似橋段更多。
四、謊言的后果
謊言，一旦被識(shí)破，則后果嚴(yán)重。
從最嚴(yán)重的角度去看，很多國(guó)家規(guī)定，在法庭上做虛假陳述或者向法庭提供虛假文件的，“shall be fined under this title, imprisoned not more than 5 years or, if the offense involves international or domesticterrorism (as defined in section 2331), imprisoned not more than 8 years, or both. ”中國(guó)的典型，當(dāng)屬當(dāng)年聲稱拍攝到了華南虎的周正龍，后來迎來了牢獄之災(zāi)。
輕微一點(diǎn)，在商事行為中，根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，如果一方“一方以欺詐……的手段……使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”簡(jiǎn)言之，欺詐所立之合同，可撤銷。
最輕微的后果，當(dāng)是個(gè)人信用的喪失，后續(xù)帶來的不僅是職業(yè)上的限制，也有其他多方面的限制。此方面的典型當(dāng)屬上文提到的韓春雨，以及其他眾多被披露的學(xué)術(shù)造假者。他們所面臨的，不僅僅是職業(yè)上的重大挫折，也是親友的側(cè)目而視，從此惶惶不可終日。
曾有人說，為了圓一個(gè)謊，需要說一連串的謊；為了圓這一連串的謊，又得說一連串、一連串、一連串的謊……生活本就是負(fù)重前行了，哪里還有那么多的精力去扯一個(gè)又一個(gè)的謊。
愿與祝君共勉勵(lì)，簡(jiǎn)單做事，誠(chéng)實(shí)做人，且行且珍惜！
