探究人性的最底端

那是深淵。

看過毛姆作品的人應該知道

他的作品對人性有深刻的剖析

毛姆的《月亮與六便士》里面有這樣一句話

“我那時還不懂得，人性有多矛盾，我不知道，真誠中有多少虛偽，高尚中有多少卑鄙，或者邪惡中有多少善良”

這是在斯特里克蘭為了內心的追求不顧一切的拋棄整個家庭后斯特里克蘭夫人所表現出來的不知道是真的愛的痛楚還是怕人議論的刻意表現出來的悲傷，毛姆筆下以第一人稱自稱的敘事者對當時的看法。

斯特里克蘭夫人在查爾斯從巴黎見過斯特里克蘭回來后已經沒有了任何痛苦的模樣

卻還試圖準備很多條手帕，準備大哭一場

查爾斯開始懷疑愛的痛苦是否摻雜著虛榮心受傷的痛楚

他感到心靈的齷蹉，感受到人性之矛盾

如果有興趣看這本書的人

一定會看到毛姆將他筆下的斯特里克蘭

寫的很不盡人意

冷漠自大甚至沒有人性

間接將斯特洛夫的夫人布蘭奇害死

但還能表現的跟他毫無關聯

卻又將他描述成擁有超凡另類的藝術天賦的奇才

即使前期沒人認可他的那份天賦，除了斯特洛夫

我似乎也能理解將斯特洛夫寫成了一個與斯特里克蘭截然相反的一個人物

善良講義氣即使被斯特里克蘭罵的狗血淋頭但依然能在斯特里克蘭病重的時候固執的不顧布蘭奇的反對將他帶回家悉心照顧

在自己的妻子愛上這個毫無人性可言的家伙要跟他走的時候為了不讓妻子受委屈自己卻忍痛讓出房子給他們繼續生活

妻子離開自己后因為斯特里克蘭而自殺去世后還能冷靜的找斯特里克蘭交談的斯特洛夫

他的各種軟弱，查爾斯不能理解

我也不能理解

卻又能理解這兩種極端人物形象的刻畫

我想作者活的夠透徹

所以才能如此細致。

我想人性很多面很骯臟，有很多面很美好。

我想人活在世上，雖有美好，難免骯臟。

前段時間三色幼兒園事件鬧得沸沸揚揚

事情爆出來的時候

顯得極其黑暗毫無人性

顯露出來的人性的不堪真的刷新了大家的認識

微博上事件各種的細節曝光和轉發

受到社會大眾的嚴重譴責

可隨著事情的關注度越來越高

不知道出于何種目的

新浪微博開始強制性刪轉發評論數多的言論

讓網友相當氣憤

大眾的輿論讓此事很快有了調查結果

事實證明背鍋的總是那些沒有任何靠山的人

上升到政治層面就變得尤為復雜

真相的背后，該誰去追究呢？

各種問題又該誰去解決？

可怕的是

不管事情爆出當下

有多少多少人氣憤過多少人義憤填膺過

這當中又有多少人是跟風批判

有多少人是真正思考

隨著時間的推移

都會慢慢淡出大家的視野

很無奈

卻也太常見。

我暫且把它看做人性的自我痊愈

不管好的壞的

最后內心都會慢慢消化。

我們最后也是無奈到視而不見。

今天是日本留學生江歌在日本被殺案庭審的第三天

這幾天網上有各種庭審門外的現場報道

受到了很多網友的持續關注

但實際在案件發生后長達一年的時間里

陸陸續續有人申討有人唾罵

但也是極少數人留意此事

直到江母網上開始百萬人簽名判決陳世峰死刑的請愿活動

開始曝光那個江歌為她而死但她卻極力撇清自己責任的劉鑫

這件充滿人性考驗的悲慘事件重新聚集了大眾的關注

開始同情江母作為一位母親的悲痛之情

開始譴責劉鑫一家的非但毫無作為還惡毒咒罵的恩將仇報的行為

無一例外

輿論的力量總帶著一股子強勁力

摧毀了某些人各方面本不該有的安寧

有人強打著精神承受著失去女兒的悲痛獨自為女兒討回公道

這是江母

有人藏在道德底線制低點的背后對這個堅強的母親不聞不問

這是劉鑫

還有人站在道德的制高點開始評判這個真相還未大白的案件

這是旁觀者

當天發生了什么？

誰能告訴苦苦追求真相的江母

是對無辜的江歌痛下十幾刀的殺手罪當該死的陳世峰？

還是從江歌遇害后不愿講出事情的真相極力撇清自己責任還滿嘴謊言的劉鑫？

還是已經不能開口說話善良卻沒有好報的江歌？

江母最后的期望寄托在了日本警方和日本法律之上

希望真相是凌駕于公平公正的法律上

而不是被有權有勢給蒙蔽在人性的悲哀里。

人性，真的能評判一個人所謂的好與壞嗎？

我還記得《島上書店》的AJ

多么的吝嗇，脾氣極其古怪

讓人十分討厭

可這都只是他選擇生活的方式

不乏影響他在我心目中善良的形象。

我總說人是極其虛偽的動物

能開口說違心阿諛奉承的話

能內心厭惡卻面帶笑容的與你面面相對

靈長類的世界

總得需要一絲偽裝來掩飾自己并沒有那么完美的人設

能一口咬定我就是壞人嗎？

我想不能！

我想同樣也不能因為某些事判定我就是好人。

閑來無事

以自己的看法

小議一下這磨人的人性